Archive dans 28 août 2011

Voilà qu’on nous présente la décision de la justice comme un « non lieu » au sens où les évènements en question n’auraient pas existé. Or, il n’en est rien. La défense de Strauss Kahn ne le conteste pas. Elle dit simplement qu’on ne peut prouver qu’il y aurait eu viol et que la victime n’aurait pas été consentante.
Il est établi qu’on a retrouvé du sperme de Monsieur Strauss-Kahn sur la moquette de la chambre et sur les vêtements de la femme de chambre. Avant même de s’interroger sur le « consentement » de Madame Diallo, on peut se poser d’autres questions.
Que DSK sorte tout nu de sa salle de bains. Pourquoi pas. Mais toutes les personnes qui sortent toutes nues de leur salle de bains et rencontrent une femme de chambre n’éjaculent pas forcément sur la moquette et la personne en question. Il s’est donc passé quelque chose de spécial.
Quoiqu’il soit arrivé, on se posera les questions suivantes :
Est-il normal, habituel, usuel, qu’un Directeur du FMI, candidat à la Présidence de la République Française se trouve en érection devant une femme de chambre entrée par inadvertance ?
Est-il normal, habituel, usuel, qu’un Directeur du FMI, candidat à la Présidence de la République Française dépose du sperme sur la moquette de sa chambre et sur les vêtements du personnel d’entretien de celle-ci ?
Tout ceci a bien eu lieu.
C’est déjà assez choquant, non

Lorsque j’ai reproduit « Coupé d’eau pour une facture de 85 euros de retard » je ne pensais pas recevoir tant de doléances de victimes. Voici Sandrine:

Et bien moi ça vient de m’arriver ce matin, en me levant plus d’eau. Et nous sommes en pleine canicule dans le Rhône alpes !!!
Alors effectivement, je ne suis pas contre le fait de payer, j’ai d’ailleurs payé, mais en retard, j’étais parti en vacances…Et voilà qu’ils n’ont pas reçu le chèque, cela prend du temps de traitement selon la conseillère. J’ai toujours honoré mes factures, étant client depuis 20 ans chez Véolia.
Imaginez en pleine canicule, si vous avez des enfants ou si vous êtes âgés…
Au bout du fil j’explique le cas à la conseillère, qu’au moins en pleine canicule, il pourrait y avoir des manières autres de procéder…Rien à f…faut vous rapprocher du service réclamation me dit-elle avec une voix condescendante !
Le respect du client…La philosophie de Véolia ? Pffffff
22 août 2011

1058 – 31/01/2013

Avec, comme à l’accoutumée, Marie Odile Monchicourt, dans le rôle du thuriféraire niais, Boris Cyrulnik était invité, ce dimanche 21 août 2011 (une rediffusion, m’a-t-il semblé) à s’exprimer sur la question des mères porteuses et de l’avenir des enfants qu’elles mettent au monde.
Cette chronique peut être écoutée en cliquant sur ce lien.
Le sujet dont il était question est très intéressant. Savoir si le fait d’avoir été porté par une mère porteuse risque d’avoir une influence sur le développement psychologique et physiologique de l’enfant pose la question de l’effet, en général et pour tout enfant, des situations et stimulations in utero. Ce sujet est complexe. Il concerne de nombreuses disciplines. Disons que sujet est scientifiquement très controversé.
Ici, Cyrulnik affirme d’emblée que ces influences existent et que les enfants portés par une mère porteuse en subiront des conséquences dans leur petite enfance. Pour prendre un exemple parmi d’autres, il affirme que le fœtus utilise le goût et l’olfaction pour apprendre les caractéristiques du liquide amniotique. Mais il ne dit rien de la genèse intra-utérine des récepteurs concernés, des nerfs et des structures nerveuses qui pourrait suggérer des descriptions solides des mécanismes chimiques ou physiologiques. Comment imaginer, d’ailleurs, qu’un fœtus pourrait sentir avec un système olfactif prévu pour fonctionner en milieu aérien, alors qu’il se trouve en milieu aquatique ?
On entendra d’autres arguments tous de la même veine, présentés de manière générale, sans qu’il soit fait mention, sauf de manière presque subliminaire qu’il pourrait en être autrement, pour d’autres sujets issus de mères porteuses.
Si Boris Cyrulnik avait présenté ce texte à une revue scientifique disposant d’un Comité de Lecture (ce qui est le cas de toutes les revues sérieuses), son papier aurait été rejeté à l’instant, et bienheureux s’il n’avait pas été l’objet de quolibets généralisés. Car voilà, typiquement, la chronique dépourvue de toute rigueur. Il est vrai qu’il y a des expériences qui tendent à montrer des influences in utero. Il est vrai aussi que ces résultats sont partiels. Le vrai sujet est de décrire précisément quelles substances, quels stimuli, peuvent voyager de la mère à l’enfant, et par quelles voies, et à quels moments du développement. Puis d’examiner l’effet ultérieur. Toutes autant d’hypothèses qui se vérifient plus ou moins et peu à peu, au cours des recherches très compliquées à mettre en œuvre avec rigueur qui sont menées par les chercheurs.
Aujourd’hui, celui qui affirme que l’on dispose de certitudes est un menteur. Mais il est aussi rigoureux de dire qu’on dispose de quelques résultats qui vont dans le sens de ce qui n’est encore qu’une intéressante hypothèse de travail. Ce qui ne veut pas dire qu’on doit rester inerte. Il faut, bien évidemment, être très attentif au développement des enfants ainsi conçus.
De toute façon, il est prudent et légitime de s’exprimer au conditionnel.
Mais cette chronique pêche de façon plus grave encore. On sent bien que Cyrulnik est hostile aux mères porteuses. Il le laisse entendre en quelques mots, comme « louer son vagin » ou « louer son utérus ». Dès lors, il ne s’agit plus d’une chronique scientifique, mais d’une chronique militante. Madame Monchicourt, sans doute éblouie par aura de l’intervenant, n’a pas jugé bon de la rejeter. Elle a eu tort.

Médiapart publie ce 18 août 2011, un article de Laurent Mauduit, intitulé La justice sur les traces du pacte Sarkozy-Tapie qui analyse la décision motivée de la Commission des Requêtes de la Cour de Justice de la république.
On découvre que tout semble avoir été fait, à tous les niveaux de l’appareil d’état, au bénéfice de Bernard Tapie, en commençant par la décision de Jean-Louis Borloo (ancien avocat de tapie) d’avoir recours à un arbitrage, le jour de son arrivée au ministère. On y découvre l’exorbitant montant en jeu (403 millions d’euros) et la possibilité d’inculper Christine Lagarde de « détournement de fonds publics ».
Les agitations autour des caprices des marchés ne doit pas faire oublier cette affaire qui est en train de prendre la forme d’un scandale d’état.

Dans un dossier mis en ligne le 17 août 2011, le site Médiapart apporte des arguments quasi décisifs concernant l’implication de Christine Lagarde dans le choix d’une procédure d’arbitrage dans l’affaire Bernard Tapie / Crédit Lyonnais. La Commission des Requêtes de la Cour de Justice de la République a produit un texte de neuf pages dans lesquelles l’actuel Directeur du F.M.I. est soupçonnée de s’être impliquée personnellement dans un dossier qui n’avait pour but que de renflouer Bernard Tapie, malgré un risque judiciaire très faible pour l’Etat.
On est en droit de s’interroger sur les raisons qui ont poussé Nicolas Sarkozy à soutenir la candidature de Christine Lagarde à la direction du F.M.I.. Espérait-on ainsi lui permettre d’échapper à la Cour de Justice de la République ? Y a-t-il d’autres raisons. Bernard Tapie ne s’est-il pas secrètement en gagé à renvoyer l’ascenseur ? Et quand ?

Une fois encore, le gouvernement est pris dans les rets d’une affaire qui sent mauvais.Il ne s’agit pas simplement d’une affaire de cigares ou de pelotage des pieds jusqu’aux seins. Il s’agit d’une affaire où il y a beaucoup d’argent en jeu.

France-Info est décorée de l’Ordre de Guémené pour avoir, pendant les mois de juillet et août 2011, infligé un certain nombre de chroniques d’un intérêt nul, sinon archi-nul. On retiendra :
Jean Zeid (C’est pas du jeu) qui nous raconte l’histoire du jeu vidéo. Ce dont personne n’a à foutre. Les plus jeunes déclarent que ces vieux jeux sont de la merde de tamanoir. Quant au moins jeunes, ils s’en fichent comme de leur première chemise, comme si un Pacman foireux sur disquette pouvait avoir influé sur leur vie.
Hind Meddeb (Culture d’été). Voilà un exemple parfait de journaliste pour laquelle la question est plus importante que la réponse. D’ailleurs la réponse est contenue dans la longue, très longue question qui ne manque pas d’inclure quelques bons lieux communs. A renvoyer à l’école de journalisme.
Hélène Lam Trong et Lucie Montchovi (L’été de mes 30 ans). La chronique la plus nulle. Un ramassis d’idées superficielles ou toutes faites ou de lieux communs écrits sur un coin de table. Pas d’enquête (même pas Wikipedia !). A renvoyer apprendre le métier.
Philippe Vandel (Les pourquoi). Philippe Vandel nous avait habitué à mieux.
Et toujours…
L’inénarable Marie Odile Monchicourt (Histoire d’hommes) qui reçoit l’Ordre de Guéméné avec la mention « neu-neu ».
Laurent Mariotte (A toutes saveurs). Le faire valoir des restos qui font toujours avec les produits du marché ou du jardin avec des herbes cueillies le matin. Comme s’il y avait des clients pour y croire.
Par contre, deux chroniques méritent compliments et échapperont à la décoration infamante:
Bertand Dicale (Ces chansons qui ont tout changé) : Un très bon travail de journaliste. Documentation, recherche. Le contraire de L’été de mes 30 ans.
Jacques Expert (Histoire criminelles) : sujets variés, bonne documentation. Le contraire de L’été de mes 30 ans.

Tout savoir sur L’Ordre de Guémené

Il n’y a pas plus d’andouilles à Guémené qu’ailleurs. Mais il y a plein d’andouilles qui ne sont pas à Guémené.
Visitez Guémené

Edwy Plenel: Contre la dictature financière, la révolte nécessaire,
Médiapart, 10 août 2011

Si vous n’êtes pas abonné à Médiapart (ce qui est dommage), le texte est reproduit sur divers sites:
jeanchristophegrellety.typepad.com
Parti de gauche, Pyrénées Orientales

Voilà que les présidents et les premiers ministres interrompent leurs vacances pour prendre des décisions, ou faire croire qu’ils en prennent, et, de toute façon faire des déclarations. Ces déclarations on pour but de « rassurer les marchés ». Pauvres petits marchés malades qui crèvent de peur et mouillent leur culotte de peur que les états ne leur remboursent pas toutes leurs dettes. C’est la crise du « je te prête, tu me prêtes, par la barbichette ».
Mais qu’on fait tous ces gouvernements du montant de tous ces emprunts ?
Ont-ils développé le commerce, l’artisanat, l’industrie ?
Ont-ils véritablement mis en œuvre une politique d’économie d’énergie et de développement des énergies alternatives ?
Ont-ils empêché les fermetures d’entreprises ?
Ont-ils fait diminuer le nombre de chômeurs ?
Ont-ils fait reculer la pauvreté ? Ont-ils construits plus de logements HLM ?
Point.
Et maintenant, les voici en train de faire la danse du ventre devant les marchés, en expliquant que le peuple qui n’avait bénéficié en aucune façon de l’augmentation du déficit allait devoir subir l’austérité.

Mais voici que les peuples commencent à se rebiffer : les manifestations des « indignés » d’Athènes et de Madrid ne sont que lessignes avant-coureurs de manifestations violentes comme en Grande Bretagne ces jours-ci