Archive dans 29 janvier 2015

A propos de l’augmentation des actes antisémites, Hollande a cru bon de faire savoir qu’on allait mettre en place un plan de lutte contre l’antisémitisme. A ce propos, il me revient qu’Hollande ou ses affidés qui nous gouvernent ont toujours un plan et notamment dans la catégorie « Plan de Lutte » : Plan de lutte contre les particules, plan de lutte contre la fraude, plan de lutte contre les faux arrêts de travail, etc. Il y manque un plan de lutte contre les promesses non tenues.
Ran-tan-plan.

1096 – 23/01/201

Voilà qu’il ne se passe pas de jours tant que l’Hollande ou le Valls ou autre ministre ne fasse une petite ballade ici ou là, ne monte sur une petite tribune pour lire un discours pré-mâché posé sur un lutrin, le tout accompagné d’un montant de la dépense. Des annonces qui ont déjà été annoncées, il y a des mois ou des années, comme les stupides cours de laïcité dont a parlé la Belkacem.

Pendant ce temps-là, le peuple en chie toujours et, pour tout dire, pour l’essentiel, s’en branle complètement.

1096 – 23/01/2015

D’abord examinons les choses : la règle qui prescrit de ne pas publier d’images de Mahomet ne figure pas dans le Coran. C’est venu ensuite, comme bien des règles religieuses, sous l’influence de certains maîtres qui ont voulu s’ériger comme tels. Toutes les religions en ont fait les frais. Il y a autant d’écart entre la générosité des Évangiles et les lois catholiques au plus fort de l’obscurantisme qui a prospéré au temps de la Sainte Inquisition qu’entre le Coran et les articles les plus répressifs de la Charia. Daesh ou autres intégristes font largement penser à cette saloperie d’Inquisition. On impose, on torture, on tue.

Malheureusement, on ne trouve pas d’esprit suffisamment cultivé et fort à la fois pour dire halte à ces terrifiantes mômeries. Je crois bien que les quelques uns qui pourraient exister dans les pays occidentaux ont tellement peur de faire l’objet de fatwa qu’ils ne condamnent pas et se contentent de circonlocutions. Les musulmans simples se laissent donc manipuler par des malades qui les font descendre dans la rue, hurler des slogans et davantage si possible, pour manifester contre une image que, par définition ils n’ont pas vue.

On a demandé au peuple français de ne pas faire d’amalgame entre les musulmans et les terroristes. Soit. Mais ces foules vociférantes contre notre droit d’écrire, de peindre, de dessiner sont bien composées de musulmans. Après le coup du foulard, cela commence à faire beaucoup et il n’est guère possible de faire preuve de tolérance envers des prescriptions si superficielles, sans compter ceux qui en tirent prétexte pour justifier des assassinats.

1095 – 17/01/2015

Le commentaire:
« Ils ont tué Cabu ».
Depuis combien de temps arrosons-nous le chou et caressons nous la chèvre ?
A force de ménager toutes les susceptibilités qui, elles, ne manquent pas de s’essuyer les pieds sur notre mode de vie, notre culture, notre civilisation, nous voici, à force de reculade dans un bain de sang.Et il n’est pas besoin de deviner où se plante la balayette.
Ce n’est pas une attaque contre la liberté de s’exprimer qui a été menée chez Charlie Hebdo. Cette nuance est trop subtile pour ceux qui ont organisé et exécuté le massacre. C’est notre civilisation dans sa totalité qui est visée. La liquidation de la rédaction du journal sous couvert de la publication des caricatures de Mohamed n’est qu’un prétexte. Elle a payé pour notre lâcheté et tous les défilés ne seront que gesticulation tant qu’ils se borneront, en toute bonne conscience, à donner comme motif l’attaque contre la liberté de la presse.
Tant que l’on n’aura pas compris que nous sommes en guerre, nous continuerons à manipuler la chèvre, le chou et la balayette.

Cette réaction est bien primitive car elle ne donne même pas une hypothèse sur l’explication des raisons pour lesquelles on devrait s’attaquer à notre civilisation. Et c’est là qu’il faut faire preuve de nuances. D’abord ne pas oublier que le christianisme fut aussi stupide en d’autres époques. Au cours des croisades, il ne faisait pas bon être musulman dans les contrées parcourues par le très saint « Saint Louis » (cf. les Croisades vues par les Arabes). On s’intéressera à la croisade contre les Albigeois et même les petits buchers que fit élever Calvin à Genève.
On pourra alors se demander légitimement pourquoi les musulmans auraient alors quelques siècles de retard. Je ne saurai répondre à cette question, mais j’ai l’impression que si quelques groupes catholiques intégristes disposaient des mêmes ressources financières que Daesh, ils seraient bien disposés à construire quelques bûchers et autres saloperies.
Il semblerait bien que le goût du bûcher ou du djihad ou de la lapidation ou d’autres réjouissances diminue quand la culture augmente. Il est très difficile pour un musulman que la loi islamique ne soit pas celle d’un état. Ce qui rend impossible le concept de laïcité. Même les musulmans « cultivés » ont beaucoup de mal à admettre qu’on puisse faire des caricatures de Mahomet. Mais il en est de même pour des catholiques « cultivés » d’admettre des caricatures du Christ. Admettre qu’un écrivain, un orateur ou un dessinateur puisse produire des textes, des discours ou des dessins qui violente vos convictions représente pour toute personne, un effort énorme, voire insupportable, à rapprocher de toutes les requêtes en référé pour interdire tel livre, tel magazine. Ces requêtes sont justifiées ou non selon le point de vue où l’on se place.
C’est là que se place l’effort de tolérance qui peut être insoutenable pour certains mis en cause. Je possède un ouvrage qui reproduit plusieurs centaines de « une » de Charlie-Hebdo. Il en est de répugnantes. Et si elles peuvent m’inciter à poursuivre devant des tribunaux, je ne pense pas à tuer.
Je ne pense pas à tuer, si je me place dans ma position d’intellectuel. Mais si je ressentais une profonde blessure, je pourrais rechercher une vengeance… C’est toute la différence qui existe, par exemple, entre ce que ressentent les parents d’un enfant assassiné et un tribunal qui doit appliquer, aussi sereinement que possible, la loi. Ce sont les intellectuels qui ont fait abolir la peine de mort, pas les parents des victimes.
Certaines créatures prospèrent ainsi sur la pensée primitive de gens qui, pour diverses raisons, n’ont pas étudié autant que d’autres. Ceci a valu pour Hitler. Ceci vaut pour Abou Bakr al-Baghdadi. L’histoire est pleine d’exemples de tels malades mentaux.
Ajoutons à cela la situation économique. Hitler est venu au pouvoir parce que les allemands étaient dans un état d’effroyable pauvreté. Certains syriens, irakiens, afghans, etc., sont dans un grand dénuement, pour deux catégories de raisons. D’abord le fort pillage des richesses locales par le capitalisme mondial et certains pays arabes ; ensuite l’incroyable injustice dans le partage des richesses locales sans compter la corruption et tutti quanti. Ainsi des pauvres, des malheureux, des individus frustes deviennent les agents d’un système qui use de leur crédulité jusqu’au sacrifice de leur vie.
Au final, ce qu’on décrit comme un conflit de civilisation pourrait bien n’être qu’une question d’éducation et de partage raisonné des richesses.

1094 – 11/01/2015

Aujourd’hui, ce n’est pas seulement un attentat qui a été perpétué. C’est une attaque contre la liberté de s’exprimer, contre la liberté de la presse. Plantu faisait à juste titre que c’est une espèce de 11 septembre, non par le nombre des victimes, mais par ce qu’étaient les victimes et ce qu’elles représentaient.
C’est notre démocratie qu’on veut tuer.

Les prévisionnistes de la vie politique n’ont pas de mots assez durs pour annoncer ce qui se passera aux élections départementales et régionales, cette année. On parle de défaite, de déroute, voire de raclée. Et voilà qui est bien probable. Et voilà aussi un Président de la République qui s’est évertué à ne pas faire ce qu’il avait promis. Et le voici arguant, avec son Premier Ministre qui n’a pas grand-chose de gauche, non plus, de l’austérité, d’années difficiles. D’années difficiles pourquoi ? Pour renflouer, croient-ils, une situation économique dont le peuple, à qui on demande des « efforts », n’est pour rien.
Au nom de quoi ?
Oui, au nom de quoi ? Au nom d’une soumission absolue à un modèle économique soutenu mordicus par la Chancelière d’un pays voisin dont la prospérité n’est pas celle qu’on croit (1). Comme s’il n’y avait pas d’autre modèle économique, les Etats-Unis et le Japon en ont fait la preuve.

Quand on est élu pour donner du travail, on donne du travail. On ne se réfugie pas vers des arguties infondées et excessives, à un point tel que tous les augures qui vantaient l’austérité, vantent maintenant la relance. Mais on a cafouillé, on a merdouillé, prosterné devant la BCE et les banques dont les profits sont insolents. On écoute les économistes qui pensent autrement et surtout, surtout on n’a pas peur.

Pourtant on avait l’expérience. On se souvient du petit Jospin qui avait conduit, par les mêmes chemins, la perte du deuxième tour de l’élection présidentielle. Voilà que ça va recommencer sous l’œil impavide de mister chamallow ! Et pourtant, Merkel dit qu’elle n’en a rien à faire si la Grèce quitte l’euro. Mais que dira-t-elle si l’Espagne suit ? Et si la France suivait. Pour sûr, malgré son apparente placidité, elle aurait des troubles gastriques accompagnés de diarrhée verte.

De toute façon, il est probablement trop tard pour, comme on dit, changer son fusil d’épaule. Ce ne sont pas les mesurettes déjà prises, sans compter l’effet d’aubaine, qui vont vraiment changer quelque chose. Il est à craindre que Hollande, suivant en cela le remarquable exemple de Jospin, conduira la gauche à la fessée, puis à la raclée, puis à la branlée ! Instruit par l’expérience, Sarko serait peut-être capable de nous faire une gentille politique de gauche ???

——————————————————
(1) Si l’on compte, notamment le nombre de femmes qui ne travaillent pas, si l’on compte le nombre de non-chômeurs qui gagnent moins de 500 euros oar mois, si l’on examine aussi l’état du domaine public (routes, rail, bâtiments publics) dissimulé derrière le cache-sexe de Berlin.

1093 – 04/01/2015

J’ai décidé de regarder et écouter les vœux de François Hollande.

J’ai remarqué qu’il ne regardait pas la caméra mais son prompteur un peu au dessus.
J’ai regardé moins de deux minutes, car…

Je me suis endormi.

1092 – 01/01/2015