Archive dans 23 décembre 2012

Je hais Véolia (eau)

Par dans01-Un monde plein de trous

On connaît l’extrême rigueur, voire l’extrême sauvagerie qui anime Véolia (eau) qui n’hésite pas à couper l’eau brutalement y compris chez des clients de bonne foi (voir Coupé d’eau pour une facture de 85 euros en retard et les commentaires ajoutés). Mais Véolia (eau) n’a pas la même rigueur en ce qui concerne la société elle-même.

Un agent de Véolia est venu trois fois pour installer un système de relevé automatique par radio. A cette occasion, le relevé de mon compteur a été effectué.
Mais me voici aux prises avec une facture de régularisation de 95,35 euros pour un index estimé qui dépasse de plus de 50 m3 la consommation réelle.
Au guichet, la dame me dit que j’aurais dû être là pour le relevé. Encore eut-il fallu en savoir la date. Vous avez dû être averti par un message dans votre boîte aux lettres. Point de message pour prévenir, ni d’avis de passage. Air suspicieux de l’employée qui m’indique cependant qu’elle bloque la facture et le prélèvement.
Blocage efficace. !!!
Ce prélèvement interviendra cependant le 24 décembre comme cadeau de Noël.
Sauf que 95 euros, ce n’est pas rien.
Je pourrais bloquer le prélèvement, mais ils sont assez cons pour me couper l’eau.
Heureusement, j’ai les 95 euros. Mais il y a bien des gens qui ne les ont pas…

Je hais Véolia (eau)

1041 – 23/12/2012

Depardieu n’est pas un « grand » acteur

Par dans01-Un monde plein de trous

Il y a tous ceux qui « justifient » Depardieu au motif que c’est un grand acteur. Mais l’est-il vraiment ?
Un grand acteur sait interpréter divers rôles, comiques ou tragiques, sensibles ou violents, avec finesse et subtilité. Ces temps-ci, j’en vois un : Denis Podalydès. Je veux juste donner trois rôles en exemple : Liberté-Oléron, La Journée de la Jupe, L’Avare. Voilà un homme qui sait tout jouer.
Il y en a, il y en eût d’autres, Jacques Gamblin, Philippe Noiret, par exemple.
D’autres sont intéressants, mais ils jouent toujours le même rôle : de Funès, Belmondo…
Depardieu est de ceux-là. Il a vraiment commencé avec Les Valseuses, Sept Morts sur Ordonnance.
Il ne sait jour qu’un rôle, un rôle outrancier: le sien.
Quand il s’expatrie à grand frais, déchirant ses papiers, il est encore dans l’outrance.
Un grand acteur n’est jamais dans l’outrance.

1040 – 23/12/2012

Le programme politique de François Hollande

Par dans01-Un monde plein de trous

Ne pas faire de peine à Angela Merkel
Ne pas faire de peine à Fidel Castro
Ne pas faire de peine à Gérard Depardieu
Ne pas faire de peine à Vladimir Poutine
Ne pas faire de peine à Valérie Trierweiller
Ne pas faire de peine à Ségolène Royal
Ne pas faire de peine à Lionel Jospin
Ne pas faire de peine à Marine Le Pen
Ne pas faire de peine à son chien
Ne pas faire de peine à Martine Aubry
Ne pas faire de peine au Pape
Ne pas faire de peine aux électeurs de droite
Ne pas faire de peine à Mélenchon malgré l’histoire du pédalo
Ne pas faire de peine à Dominique Strauss Kahn
Ne pas faire de peine à Arnaud de Montebourg
Ne pas faire de peine aux russes, aux ivoiriens, aux syndiqués, aux aveugles, aux égyptiens, aux américains, aux pilotes de bombardier, aux chasseurs, aux anglais, aux chirurgiens, aux entomologistes, aux curés, aux psychotiques, aux boulangers, aux juifs, aux cavaliers, aux exhibitionnistes, aux vierges, aux mangeurs d’andouillette, aux bretons, aux arabes, aux pêcheurs à la ligne, aux belges, aux professeurs de collège du 93, aux professeurs de collège du 91, aux professeurs de collège de tous les départements, aux professeurs des écoles, aux professeurs des lycées, aux diacres, au sous diacres, aux grenouilles de bénitier, aux grenouilles tout court, aux flics, aux gorilles, aux italiens, aux homosexuels, aux hétérosexuels, aux bisexuels, aux abstinents, aux véliplanchistes, aux japonais, aux cracheurs de feu, aux girafes, aux roumains, aux péripatéticiennes, aux italiens, aux éléphants, aux autrichiens, aux juges d’instruction, aux brésiliens, aux basques, aux vénézuéliens, aux sodomites, aux bonnes sœurs, aux chanteurs de rap, aux acteurs de film porno, aux danseuses étoile, aux obèses, aux algériens, aux brebis, aux menteurs, aux plombiers, aux kangourous, aux boxeurs, aux indiens d’Amérique, aux indiens d’Inde, aux anciens combattants d’Afrique du Nord, aux radiologues, aux anciens combattants d’Afrique du Sud, aux écologistes, aux zèbres, aux chauffeurs routiers, aux finlandais, aux zoulous, aux contrôleurs de la SNCF, aux anorexiques, aux journalistes, aux sociétaires de la Comédie Française, aux pêcheurs à pied, aux adolescents lubriques, aux tueurs à gage, aux crapauds, aux chauffeurs de bus, aux buveurs d’eau, aux cons, aux très cons, aux cons moyens, aux petits cons, aux pétasses, aux écrivains, aux illettrés, aux chômeurs, aux lecteurs du Figaro, aux lecteurs du Monde, aux lecteurs de Libération, aux lecteurs des Echos, aux lecteurs de tout et n’importe quoi, aux lecteurs de rien du tout, aux guides de Chamonix, aux guides de Saint Gervais, aux guides des catacombes de Paris, aux mangeurs de tripes à la mode de Caen, aux mineurs de fond, aux mineurs tout court, aux mineures détournées, aux autres, aux passagers du bateau qui fait la navette entre Brest et Ouessant, aux conducteurs qui se sont fait prendre un point, aux conducteurs qui se sont fait prendre deux points, aux conducteurs qui se sont fait prendre des points ou qui ne s’en sont pas encore fait prendre et pour lesquels ça ne saurait tarder, aux croque morts, aux charpentiers, aux femmes infidèles, aux restaurateurs, aux hommes, aux femmes, aux enfants.

1039 – 20/12/2012

Jospin en 2000: l’état ne peut pas tout. Ayrault en 2012: l’état ne peut rien

Par dans01-Un monde plein de trous

En son temps, Lionel Jospin se déclarait impuissant devant les licenciements d’une usine Michelin ou Renault et déclarait : « l’état ne peut pas tout ».
Aujourd’hui, Jean-Marc Ayrault se déclare impuissant devant la fermeture des hauts fourneaux de Mittal à Florange. C’est dire que l’état ne peut rien. Ou ne veut rien ? Est-ce stratégie ou couardise que de n’avoir pas tenté de nationaliser comme le suggérait Arnaud de Montebourg.

1037 – 19/12/2012

Alors Gérard, t’as les boules ?

Par dans03-Trucs biens

« Tu ne veux plus être français…? Tu quittes le navire France en pleine tempête ? Tu vends tes biens et tu pars avec ton magot dans un pays voisin aux cieux plus cléments pour les riches comme toi ? Evidemment, on cogne sur toi plus aisément que sur Bernard Arnault ou les héritiers Peugeot… C’est normal, tu es un comédien, et un comédien même riche comme toi pèse moins lourd ! Avec toi, on peut rattraper le silence gêné dont on a fait preuve pour les autres… C’est la nature de cette gauche un peu emmerdée d’être de gauche.
Mais Gérard, tu pensais qu’on allait approuver ? Tu t’attendais à quoi ? Une médaille ? Un césar d’honneur remis par Bercy ? Tu pensais que des pétitions de soutien de Français au RSA allaient fleurir un peu partout sur la Toile ? Que des associations caritatives allaient décrocher leur abbé Pierre, leur Coluche encadrés pour mettre ta tronche sous le plexi ? Le Premier ministre juge ton comportement minable, mais toi, tu le juges comment ? Héroïque ? Civique ? Citoyen ? Altruiste ? Dis-nous, on aimerait savoir…
Le Gérard «national», le rebelle de Châteauroux, le celui qui, s’il n’avait pas rencontré le cinéma, serait en taule à l’heure qu’il est comme tu le disais, le poète de l’écran la rose à la main quand ça devait faire bien d’en avoir une, qui nous sort un «c’est celui qui le dit qui y est»… Tu prends la mouche pour un petit mot et tu en appelles au respect, comme le fayot dans la cour de récré… Tu en appelles à tes gentils potes de droite pour que le grand méchant de gauche arrête de t’embêter… Tu voudrais avoir l’exil fiscal peinard, qu’on te laisse avoir le beurre et l’argent du beurre et le cul de la crémière qui tient le cinéma français… Tu voudrais qu’on te laisse t’empiffrer tranquille avec ton pinard, tes poulets, tes conserves, tes cars-loges, tes cantines, tes restos, tes bars, etc.
Et nous faire croire en tournant avec Delépine qu’un cœur social vibre encore derrière les excès et les turpitudes de l’homme… Nous faire avaler à coups de «han» de porteur d’eau que tu sèmes dans tes répliques trop longues, que l’homme poète, l’homme blessé, l’artiste est encore là en dépit des apparences… Le problème, Gérard, c’est que tes sorties de route vont toujours dans le même fossé : celui du «je pense qu’à ma gueule», celui du fric, des copains dictateurs, du pet foireux et de la miction aérienne, celui des saillies ultralibérales…
Tout le monde ne peut pas avoir l’auréole d’un Rimbaud qui, malgré ses trafics d’armes, fut et restera un poète… à jamais. Toi, tu resteras comme un type qui a fait une belle opération financière sur le cinéma français, un coup de Bourse, une OPA… Tu as transformé tes interprétations les plus réussies en stratégie de défiscalisation. Il doit y en avoir un florilège de répliques que tu as jouées et qui résonnent bizarrement maintenant !
Des répliques de poète, d’homme au grand cœur, d’yeux grands ouverts sur la misère du monde, orphelines de pensée et violées par leur interprète, parce que l’homme a les rognons couverts, mais l’acteur a fait faillite… L’homme est devenu riche mais sa fortune lui a pété à la gueule. Tu sais, ces gros pets foireux dont tu te vantes et que tu lâches sur les tournages en répondant à tes 12 téléphones au lieu de bosser ?
Tu votes pour qui tu veux, et tu fais ce que tu veux d’ailleurs, mais ferme-la, prends ton oseille et tire-toi, ne demande pas le respect, pas toi ! Sors de scène, Montfleury, «ce silène si ventru que son doigt n’atteint pas son nombril !» Et puisqu’on est dans Cyrano, te rappelles-tu de cette réplique, mon collègue, qu’il adressait à De Guiche sauvant sa peau au combat en s’étant débarrassé de son écharpe blanche ? Il demande à Cyrano ce qu’il pense de sa ruse et ce dernier lui répond… «On n’abdique pas l’honneur d’être une cible.» Tu t’en souviens ? Tu devrais… En ce temps-là, tu apprenais ton texte…
On va se démerder sans toi pour faire de ce pays un territoire où l’on peut encore, malgré la crise, se soigner correctement, où l’on peut accéder à la culture quelle que soit sa fortune, où l’on peut faire des films et monter des spectacles grâce à des subventions obtenues en prélevant l’impôt… Un pays que tu quittes au moment où l’on a besoin de toutes les forces, en plein siège d’Arras, sous les yeux des cadets médusés… Adieu. »
Philippe Torreton – Comédien

Libération, 18 décembre 2012

Gérard Depardieu n’a payé que 145 millions d’impôts en 45 ans

Par dans01-Un monde plein de trous

Gérard Depardieu a payé 145 millions d’impôts en 45 ans. En supposant qu’il ne mélange pas les francs et les euros sous l’effet de la boisson, cela fait une moyenne de 3 millions par an.

Néchin

Quand on considère le nombre de films qu’il a tournés et les cachets qu’il a pu recevoir, quand on considère ses biens immobiliers ici ou là ou rue du Cherche-Midi, et désormais en Belgique, quand on considère les vignobles qu’il possède en France, en Italie et au Maroc, est-ce vraiment une forte somme ? Au lieu d’annoncer le seuls nombre de 145 millions, il ferait mieux d’annoncer aussi le montant de ses revenus pendant toutes ces années, comme il ferait tout aussi bien d’annoncer la valeur de

Paris

tous ses biens. Certaines mauvaises langues prétendent que si cet homme, initialement à gauche, a soutenu Nicolas Sarkozy en 2002 et 2007, c’était à cause de ses projets fiscaux. Mais ce n’est là que calomnie.
On dit qu’il devrait jouer le rôle de DSK dans un prochain film. Décidément, il ne nous aura épargné aucune bassesse.

1035 – 16/12/201

Voilà pourquoi je suis hostile au mariage des homosexuels

Par dans03-Trucs biens

Les enfants qui naissent dans un mariage ont un père et une mère qui sont identifiés. Naturellement, il y a quelques exceptions à ce principe, mais ce ne sont que des exceptions. La règle est que les deux époux donnent naissance à des enfants qui sont fils de… ou fille de… C’est aussi le cas d’enfants qui naissent hors mariage, mais il s’agit ici de ne considérer que la situation maritale.
Si un couple homosexuel veut se marier comme ça, juste histoire d’échanger des promesses ou des serments, cela n’a, évidemment aucune importance. Mais on sait qu’une des motivations principales est d’élever des enfants en situation parentale.
Et non d’en adopter.
Pour atteindre cet objectif, dans un couple de femmes, il faudra bien que l’une ou l’autre se fasse inséminer soit par un rapport sexuel avec un homme, soit par insémination artificielle. Et dans ces deux cas, on préférera naturellement que l’identité du donateur soit tenue secrète. Or, les enfants ne sont pas fous. Ils savent bien que pour faire un enfant, il faut un homme et une femme. Du coup, on prive totalement l’enfant d’une part de son origine. Ce n’est pas comme si le père était parti ou s’il était mort. Ce n’est pas comme pour un enfant adopté. Dans tous ces cas, on pourra dire quelque chose du père, même si c’est plus ou moins une reconstruction. Mais quelle mère pourra-t-elle avouer à son enfant qu’il est le produit d’un rapport furtif avec un inconnu ou son oncle ou son parrain ou avec un tube à essais ?
Un tel enfant sera privé totalement de la moitié de sa filiation.
On va avancer que ce n’est pas pire qu’un enfant né sous « x ». Mais l’objectif du mariage des homosexuels n’est quand même pas de créer des enfants nés sous »x ».
Il en va de même et pire pour les couples d’hommes. Car il y aura nécessairement une mère porteuse quelque part avec laquelle l’un des deux aura eu un rapport furtif ou à travers un tube à essai qu’on devra dissimuler aussi. Quel père osera dire à son enfant qu’il a une mère qui n’a servi que d’usine ? On va objecter que des couples hétérosexuels ont recours parfois à cette nécessité, et on sait bien que ce n’est pas facile à expliquer quand les parents sont un homme et une femme. Alors, quand il s’agit de deux hommes…
On avancera donc qu’il y a des situations particulières qui conduisent à de telles situations complexes. Mais le mariage des homosexuels n’a pas pour objectif de mettre des enfants dans des situations complexes.
Hormis cela, on pourra inventer tout ce qu’on veut. Qu’on donne l’autorité parentale aux deux membres du couple. Que l’on gère comme on voudra les régimes matrimoniaux et successoraux. Qu’on trouve un moyen pour que les homosexuels aillent se jurer fidélité devant qui ils ou elles voudront. C’est sans importance.
Mais, de grâce, qu’on ne prive pas un enfant de sa filiation quand il aurait été possible de faire autrement. Chaque être humain est l’enfant d’un homme et d’une femme.

1033 – 10/12/2012

Américan Express suçe le sang du peuple

Par dans01-Un monde plein de trous

Copie d’un courrier que je viens d’adresser ce jour:

Monsieur American Express,
Je viens de recevoir votre publicité qui me propose « un beau cadeau ». Jusqu’à 3000 €. Mensualité pendant deux mois : 0 €. Super ! Je vous emprunte 3000 € pendant 2 mois et je ne rembourse rien !
Profonde erreur. Car, pendant ce temps-là, les intérêts courent. 3,65%. Pas bien cher. Sauf que, et il faut lire toutes les petites lignes, sauf que c’est 3,65% par mois. Oui, par mois ! 17,85% par an. Au bout de deux mois, juste rembourser 3044 €.
Sauf que le pauvre type qui emprunte 3000 € le 1er décembre, n’aura probablement pas 3044 € le 31 janvier. Donc, il va s’en prendre plein la gueule.
Monsieur American Express, je veux que vous sachiez que, n’eût été l’épaisseur du papier, je me serais torché le cul avec votre publicité avant de vous la retourner. Il aurait blessé mon corps après avoir blessé mon intelligence.
En tout état de cause, je vous serais reconnaissant de ne plus m’adresser de tels étrons littéraires.
Recevez, Monsieur, l’expression de mon profond dégoût.

P.S.: On me fait justement remarquer que 3% par mois, cela fait 36%. C’est exact. Il est vrai que j’ai confondu « Mensualité » (3.65%) et intérêts. Pourtant, il y a un tableau qui additionne « Mensualité » (3.65%) et « Taux directeur révisable » (17.85%) avec un total « TAEG révisable » (19.54%°. Dans les petite lignes, on lit: »Votre mensualité est calculée sur votre solde après dernière utilisation du crédit, hors utilisations spéciales éventuelles. Son montant reste fixe jusqu’à toute nouvelle utilisation du crédit, hors utilisations spéciales. Le coût du crédit varie suivant le TAEG appliqué, le montant et la durée du crédit. »
En clair, pour un non initié comme moi:
« Je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise, je te baise… »

1032 – 05/12/2012 – 06/12/2012