Quand j’étais à l’école et qu’on me décrivait la barbarie de certaines pratiques dans les peuples anciens, chez les rois médiévaux, dans les interrogatoires de l’Inquisition, je me disais qu’heureusement tout ceci avait disparu, car on vivait désormais dans un monde civilisé. Dans ce monde, au nom des principes universels des droits de l’homme, régnait la justice. Nul n’était torturé, nul n’était condamné sans preuves.Pourtant, en s’y intéressant de façon plus précise, il fallut bien convenir que le Tribunal Révolutionnaire de Monsieur Fouquier-Tinville ne présentait pas toutes les garanties qu’on pût attendre d’une démocratie. Mais j’accordai à la chose un certain sursis compte tenu de l’urgence de la mise en œuvre d’une politique révolutionnaire.
Mais en étudiant la période nazie, je dus bien convenir que les déplorables habitudes de la torture pour arracher des aveux étaient encore utilisées. Mais on pouvait, là encore, avancer l’exception d’une politique particulièrement odieuse, mais éphémère et ayant disparu dès le 8 mai1945.
Pourtant, le bloc de l’est nous donna encore des exemples du contraire. Et quand me furent connus les procès staliniens et autre mascarades de justice, je dus bien reconnaître que ces méthodes n’avaient point encore disparu. Et puis il y eut le cas des dictatures sud-américaines, Pinochet compris…
Parvenu à maintenant, des dizaines d’années plus tard, je contemple avec effroi le sort des soignants bulgares torturés en Lybie. Mais encore, ces six là on une certaine « chance ». On a pu les sauver au bout de plusieurs longues années…
Et quand je porte mon regard sur le monde, je dois bien convenir que les endroits où l’on arrache les aveux par la torture sont encore bien nombreux. Peut-être même plus nombreux qu’on ose y croire.
Quand je parcours le planisphère, je suis bien obligé d’admettre que la barbarie tient encore sa place sur la majorité des terres émergées.
Voilà des jours que j’avais envie d’écrire des choses à propos de la question du dopage dans le Tour de France. A vrai dire, le cyclisme et la compétition cycliste m’intéresse fort peu au point que j’ignorais au début de ce mois les noms des protagonistes de cette affaire.
J’ai eu l’occasion de voir ce soir quelques minutes de l’émission « Koh-Lanta » sur TF1. Je me suis fait expliquer ce « jeu », encore que le terme de jeu me semble un peu inadapté à la chose. J’ai vu qu’on éliminait à chaque fois l’un des membres. Je n’ai pu m’empêcher de faire mine de m’étonner qu’il ne soit pas véritablement passé par les armes. La ressemblance avec les jeux romains s’est tout de suite imposée. Le cirque est virtuel, puisque composé des mille aspects techniques de la transmission et de la réception télévisée. Mais c’est vraiment le Colisée télévisuel.
Le régime lybien nous fait vivre l’odieux. Le prix en espèces d’une grâce.
« Dans mon rapport sur la discipline je m’étais permis de douter des thèses universellement admises à cette époque qui voulaient que le châtiment ne forme que des esclaves, soutenaient qu’il faut laisser le champ libre à l’instinct créateur de l’enfant pour s’en remettre avant tout à l’organisation et à la discipline spontanées. Je m’étais permis d’avancer l’affirmation, indubitable pour moi que, tant que les traditions n’étaient pas nées et qu’il ne s’était pas formé un premier acquis d’accoutumance au travail et à la vie en commun, l’éducateur avait le droit et le devoir de ne pas s’interdire le recours à la contrainte. J’affirmais également qu’il était impossible de faire reposer route l’éducation sur l’intérêt, parce que l’éducation du sentiment du devoir se trouvait fréquemment en contradiction avec l’intérêt de l’enfant, tel, du moins qu’il le comprenait. J’exigeais une éducation susceptible de donner un homme bien trempé et fort, capable de s’acquiter d’un travail même déplaisant et ennuyeux, s’il répond aux intérêts de la collectivité.
Voilà que Sarko s’affaire à décapiter le PS en essayant d’envoyer Fabius, Lang et Strauss-Kahn s’occuper d’autre chose que de la direction du Parti Socialiste. Et toujours rien pour Ségolène.Quand tous les éléphants auront l’esprit occuppé ailleurs, elle pourra bien tranquillement se faire dérouler le tapis rouge par ses copains.
Le nouveau Ministre des Finances s’exprime ces temps-ci, à l’occasion de la présentation du paquet législatif proposant diverses mesures notamment la diminution du « bouclier fiscal ». Se croyant au diapason avec les français, elle exalte les valeurs du Capital et du Travail et les réconcilier. Elle croit toujours qu’il faut diminuer l’impôt sur les riches afin d’éviter la fuite des capiataux. Elle veut « libérer le capitalisme de ses contraintes » (Le Monde du 10.07).
On attend avec impatience la proposition d’ouverture que fera Sarkozy vers Ségolène Royal. Au titre d’une ouverture bien pensée, il devrait lui proposer de gouverner pendant 47% du temps. Sarko pourrait se reposer un peu. Il en a bien besoin.