Archive dans 30 décembre 2007

J’ai beau chercher. Rien dans les titres du Monde.fr ne renvoie à l’omni-président. Ça repose !

Je ne suis pas nationaliste pour deux sous. Bakounine ne l’était pas. Mais, en voyageant, ne serait-ce qu’un peu, à l’étranger, j’ai pris conscience de ce que représentait la France aux yeux des peuples du monde. Même ceux que nous avons cruellement et injustement combattus, et là je pense aux Algériens, savent aussi que nos ancêtres, les premiers dans l’histoire de l’humanité, ont secoué le joug de la royauté et préparé ce qui deviendra, au prix de nombreux sacrifices, une durable République. Alors, on nous regarde… d’une certaine façon. Et cette liberté d’être que nous portons avec nous nous attire souvent des mots de sympathie. Ce n’est pas rien d’être les descendants de ceux qui ont pris la Bastille !

Et l’on attend que ceux qui nous représentent soient les dignes héritiers de cette histoire exemplaire de la conquête de la liberté.
Depuis la dernière guerre mondiale quelques personnages ont eu ce rôle et ce privilège. Beaucoup parmi eux n’ont pas eu mes faveurs en politique intérieure. Mais tous ont tenu leur rang. Et même si l’on a, probablement à juste titre, critiqué « l’arrognance française », notre liberté, notre non-alignement, notre respect des valeurs universelles des droits de l’homme, ont toujours été associés à des présidents dignes des pouvoirs qui leur ont été attribués. Et même si Jacques Chirac était capable des consommer un sandwich au pâté en buvant une bière, il était, d’une certaine façon pétri par la dignité de la République Française, lorsque venait le temps de la représenter.

Jamais ils ne se sont trop empressés auprès du chef de l’état le plus impérialiste au monde. Jamais ils ne sont précipités pour féliciter de sa victoire électorale un probable dictateur. Jamais ils ne se sont abaissés à recevoir en grande pompe l’assassin de centaines de Français. Les relations extérieures, toutes empreintes de la modération qui sied à la diplomatie, ont toujours été symbolisées par des actes mesurés et discrets.

Jamais je ne les ai vu offenser leurs électeurs modestes en se goinfrant dans un établissement dispendieux, un soir de réussite électorale. Jamais ils ne se sont exhibés sur un yacht. Jamais ils n’ont exposé sur la place publique leurs difficultés conjugales. Jamais ils n’ont manifesté une telle appétence pour l’argent et ceux qui en possèdent. Jamais ils ne se sont fait accompagner dans une visite officielle d’un animateur dont la vulgarité n’a d’égale que sa vulgarité. Jamais, je ne les ai vu déambuler, chemise ouverte sur les poils de la poitrine, une montre tape à l’oeil et dispendieuse au poignet, et Ray-Ban sur les yeux. Jamais je ne les ai vu exposer en place publique leur maîtresse. Ni laissé écrire qu’ils avaient passé une « bonne nuit » en sa compagnie après une incursion infantile à Disney-Land.

Aujourd’hui, la France est représentée par un adolescent parvenu et immature. Le monde en a tout d’abord souri. Et il est à craindre qu’il ne commence à s’inquiéter.

>Tous les hommes politiques et toutes les femmes politiques qui en ont le pouvoir doivent au plus vite prendre les mesures pour que cette pantalonnade prenne fin. J’espère qu’ils vont en avoir le courage.

Sur le moment, j’avais juste envie d’écrire: Benazir Bhutto vient d’être assassinée.

Silence.

Juste un regret. Les soupçons qui pèsent sur son intégrité.

Comme c’est dommage !

Sur la version Internet du journal Libération est publié un article dans lequel Yannick Noah donne son point de vue sur la gestion du nouveau président. Mais là n’est pas le plus drôle. Il déclare avoir été approché par « l’entourage de Sarkozy » pour participer au Concert du Champ de Mars, le 14 juillet 2008. Il a répondu en demandant 4 fois le cachet proposé. Et ils ont accepté !

« Je ne suis pas un courtisan, même à ce prix-là » précise l’ancien joueur de tennis.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/299911.FR.php http://www.liberation.fr/actualite/politiques/299911.FR.php

Il ne faut pas tout mélanger.

D’abord, il y a HLM et HLM: cela dépend du type de financement. Certaines réalisations sont plus aidées que d’autres en fonction de l »implantation et de la population visée.

Pour obtenir un logement HLM, il faut ne pas dépasser un certain plafond de ressources.
C’est une Comission d’Attribution qui vérifie et décide. Il n’est donc pas facile de passer outre si elle fait convenablement son travail. Naturellement, le postulant peut dissimuler une partie de ses ressources, par exemple en cas de vie maritale lorsqu’un seul membre du couple demande un logement et dissimule l’existence de l’autre.

Lorsqu’on est locataire d’un logement HLM, on ne peut vous expulser si vous payez régulièrement loyers et charges. Tous les ans, des enquêtes sont réalisées par l’organisme HLM pour s’assurer de la compatibilité entre la situation du locataire et les critères. Si ces derniers sont dépassés, un surloyer est appliqué. Cette question du surloyer est fondamentale. Celui-ci étant déterminé par des textes réglementaires, il y a peu de chances qu’il constitue un élément décisif pour inviter le locataire à quitter les lieux. D’un autre côté, ceux qui critiquent la possibilité d’un maintien dans les lieux s’élèveraient probablement si l’on expulsait des gens et qui pourraient fort bien redevenir locataires en cas de perte d’emploi et donc de revenu ou des personnes devenues veuves ou des femmes abandonnées qui occuperaient un logement trop grand.

On doit aussi ajouter que les organismes HLM peuvent trouver intérêt à conserver une proportion importante de bons payeurs qui règlent un surloyer, ce qui contribuent à la santé économique de l’organisme.

Le logement HLM doit être la résidence principale. mais il n’est pas interdit de posséder une résidence secondaire.

Certains organismes ont fait construire des logement sans aide de l’Etat et qu’ils louent à qui bon leur semble au prix du marché.

Les cas « anormaux » doivent donc d’abord être examinés selon la réglementation. En dehors de celle-ci, ce n’est qu’une affaire de morale. C’est là où peut devenir inacceptable une occupation par des gens dont la situation sociale ou politique leur permet facilement d’être logé ailleurs.

L’affaire de Monsieur Bolufer doit être examinée à la lumière de cette morale. Les politiques devraient en être imprégnés. Et c’est surtout là que le bât blesse.

>Voici la tête de Monsieur Bolufer. L’homme qui stigmatise en novembre les gens qui occupent des logements HLM alors qu’ils ne devraient pas y être et qui se fait pincer en décembre pour être logé par la RIVP. Le scandale a obtenu sa tête, mais lui ne semble pas vouloir quitter son appartement.

Mais il faudra bien qu’il lr quitte. D’ailleurs, les Enfants de don Quichotte lui ont retenu une tente dans les beaux quartiers.

>Vive la République !

Je suis bien heureux de lire ce que je lis sur le site Internet du Monde qui rapporte des faits d’entente entre les distributeurs sur les prix des jouets. Et qui laisse entrevoir que les jouets ne sont pas les seuks articles concernés. Après les affaires d’entente entre France Télécom, SFR et Bouygues sur les pris des communications téléphoniques, et autres affaires ici et là, force est de constater que les cas d’ententes sont bien nombreux et qu’il faudra se méfier comme de la peste d’un magasin qui affirme vous rembourser la différence alors qu’il est pratiquement certain que de différence il n’y a point.

Ceci nous renvoie au sempiternel discours des hommes politiques et autres économistes naïfs sur les grands bienfaits de l’économie libérale vs l’économie administrée.

De deux choses l’une: Ou bien ce qui nous parlent ainsi nous prennent pour des cons, ou bien ce sont eux… les cons ! Et je suis pas certain que ce soit la première proposition qui soit la bonne !

Poussé, je dois l’avouer, par une curiosité qui est loin d’être irréprochable, j’ai demandé à mon moteur de recherche de travailler sur la requête à la mode: « Carla Bruni nue », car on disait qu’il y avait sur le net des photos impudiques et que, les hommes étant ce qu’ils sont… Et quel ne fut mon étonnement de trouver plein de sites où cette locution était référencée. Hélas, ce mercredi 19 décembre à 21H45, je découvre qu’il y a des dizaines de sites qui répondent à la demande.

Alléché s’il en fût, me voici donc à la recherche, pour découvrir qu’il s’agit essentiellement de bloggeurs qui ont fait comme moi, mais depuis bien longtemps et s’enorgueillissent d’offrir à l’oeil du peuple du net l’académie de celle qui pourrait bien devenir la première dame de France. Désolé Bernadette, désolé tante Yvonne, je crains que vous ne puissiez lui faire concurrence. Quand je tape « Bernadette nue », rien ne vient. Pas plus d’ailleurs que de « Ségolène nue ».

Maintenant, il ne me reste plus qu’à décider si je succombe à la tentation de publier la même photo.

Pour lire la suite, cliquer ICI

L’Assemblée Nationale avait décidé que l’exonération de la redevance audiovisuelle dont profitent les Français âgés de plus de 65 ans serait réduite de moitié. On peut penser ce qu’on veut de cette mesure, toujours est-il qu’elle vient d’être votée par la représentation nationale. Mais voici que, subitement, Monsieur Sarkozy vient de se prononcer contre cette mesure. Il est donc à parier qu’elle ne se fera pas. Dans ces circonstances, il convient donc de se demander qui gouverne ? Puisque le pouvoir éxécutif contrevient aux dispositions votées par le pouvoir législatif.
Les régimes dans lesquels le pouvoir exécutif ne respectent pas le pouvoir législatif ont un nom: cela s’appelle des dictatures.

L’hypothèse fait son chemin et chemine doucement même hors des cheminements, voire dans les cheminées. Et si c’était pas vrai ? Et si ce déballage puant n’était qu’une affaire de com’. Rappelez-vous: le jour où Sarko a annoncé son divorce, la veille ou le jour d’une grève générale qui se révélait très bien suivie.

Et voici maintenant qu’après l’abominable reception de Kadhafy, on nous occupe tout de suite notre temps de cerveau disponible avec l’histoirette Sarko-Bruni. Quel est le montant du cachet de la poulette ?

Voici qu’il y a une heure, quelqu’un d’inspiré publiait l’agenda peopolitique de Sarkozy. Mérite un peu de lecture

.

Image: la « une » du Canard Enchaîné de ce mercredi.

Les mots me manquent. Les bras m’en tombent. Je suis consterné.

J’ai lu quelque part qu’avec Ségolène Royal, on ne serait pas tant amusé. C’est certain. Au moins, Ségolène avait une stature d' »homme d’état ». Le plus grave, c’est l’image. Je viens de faire un rapide tour des blogs et des forums. Et là est le pire: tout le monde rigole ! Et de citer la (longue) liste des amants (connus) de la dame. Elle se serait même fait faire un enfant par le fils, après avoir consommé le père. On suppose même que, je n’ose y croire, Laurent Fabius… Et voilà le petit Nicolas relégué au rang du nième amant de la belle personne. Et chacun d’annoncer pour bientôt la fin de l’aventure. Même si l’on raconte qu’il l’aurait demandée en mariage (si c’est vrai quelle preuve d’immaturité de demander en mariage quelques jours, au mieux quelques semaines après la rencontre). Et chacun d’annoncer la misérable fin d’un pauvre amant ou mari trompé sans délais par sa jeune maîtresse que tourmente sans cesse son insatiable polyandrie. Mon Dieu! Le ridicule !

P.S.: Le cours du CD d’occasion de Carla Bruni s’est effondré. Certains vont même jusqu’à les donner !