On a expulsé une famille kosovare qui pourrait être en danger dans son pays. Et pour faire bonne mesure, on a expulsé aussi les deux enfants nés sur le sol français ! Je voudrais ajouter: Pourquoi Nicolas Sarkozy, né en France d’un immigré hongrois qui a fui de son pays pour des raisons politiques, ne s’expulse-t-il pas lui-même ?
Détenus à cause d’un mensonge des CRS
“Quatre jeune détenus pendant six semaines à cause d’un mensonge de CRS” (Le Monde 3-4 décembre 2006). Les CRS étaient à la fois victimes (ils réclamaient chacun 1500 euros), uniques témoins, accusateurs et assermentés. Par chance, les jeunes gens n’avaient pas été condamnés en comparution immédiate pour cause d’encombrement du tribunal. Ce qui a permis à leurs avocats de préparer leur défense. Un enregistrement vidéo de surveillance a suffi à les disculper. Lors de l’audience, le juge avait le sentiment “d’avoir été floué” et le procureur était “sidéré”. Lisez l’article !
Créer de la valeur…
Lu sur le Net:
« Créer de la valeur pour les actionnaires: L’actionnaire est au coeur de la stratégie de *** avec un objectif : la valorisation de l’épargne des actionnaires par une croissance soutenue et régulière des résultats et des dividendes dans la durée. »
Voilà donc bien. Ceci veut dire que votre action à 100 € va, non seulement, vous rapporter un dividende (en rétribution de votre prêt), mais qu’en plus elle va se mettre à valoir, 110 €, 120 €, etc..
Est-ce naturel ? Quand je place, donc je prête, de l’argent à la Caisse d’Epargne, celui-ci me rapporte 2%, en rétribution de mon prêt. Mais au bout du compte, mes 100€ vaudront toujours 100€. Quand j’achète une maison 100000€ et si je la revends 120000€, ma maison « prend de la valeur » en fonction de l’inflation ou de la demande, mais tout au long du temps de possession de ma maison, elle ne me rapporte pas de dividendes. Elle m’aura coûté pour son entretien, les impôts, etc. J’aurai travaillé à l’agrandir ou à l’améliorer. Ce qui fait que lorsque je la revendrai, il n’est pas certain que je reçoive autant que ce qu’elle m’aura finalement coûté surtout si j’intègre mon temps passé.
Mais voici qu’avec des actions, on peut créer de la valeur ! Quelle aubaine. C’est comme les Noces de Cana. Il y a reproduction des euros.
Comment cela se peut-il ?
Tout simplement parce que les ouvriers, les employés et les cadres de l’entreprise dont j’ai acheté des actions ont été spoliés. C’est simple: une entreprise ce n’est pas comme une maison de campagne. Elle ne plait pas à un acquéreur parce qu’elle a un bel aspect ou parce qu’elle est bien situé ou bien aménagée. Elle plait parce qu’elle rapporte de l’argent. Je comprendrais bien que mon action me rapporte un intérêt autant pour me prémunir des effets négatifs de l’inflation que pour rémunérer le risque pris. Tout cela est bien normal.
L’indice CAC 40 a doublé en 3 ans ! C’est quand même vraiment, vraiment beaucoup, non ?
Alors qui crée la valeur ?
Bien évidemment les salariés de l’entreprise qui mettent à son service leurs bras, leur temps et leur intelligence. Mais, me direz-vous, ils sont rémunérés pour cela. Certes. Mais quand je « crée de la valeur » par mon travail et que je suis rémunéré pour le faire, voici que les actionnaires sont rémunérés autant, voire davantage.
En fait, ils me volent une partie de mon travail.
En travaillant, je crée une plus value qui va dans la poche des actionnaires.
Et quand le dividende est élevé, le cours de l’action monte… évidemment !
Et la boucle est bouclée.
Cette situation ne serait même presque pas scandaleuse si, lorsque les affaires vont mal, les actionnaires puisaient dans leurs bénéfice de quoi faire face à la situation. Mais ce n’est pas le cas. Ils se sont enfuis, avec leur magot sous le bras et il serait ridicule d’espérer qu’ils remettent la main à la poche. Au contraire: c’est le temps des « plans sociaux ».
On va même plus loin: les patrons sont désormais jugés à l’aune de cette création de valeur. Peu importe l’avenir à moyenne échéance. A fortiori à longue échéance. Ils ne sont pas là pour préserver voire améliorer l’outil industriel. Ils sont rémunérés fort grassement pour créer du dividende et de la plus-value. Les actionnaires ne gardent pas leurs actions. Combien ai-je lu ? Six mois?
Dans ces conditions, aucune stratégie industrielle, aucune stratégie sociale n’est possible. L’entreprise est une vache à lait.
Tiens ! Mais qui avait mis au clair la thèse de la plus value, cette part impayée du travail de l’ouvrier ?
Un certain Karl Marx
Notes d’économie politique 1 – 1er décembre 2006
Si la presse meurt…
L’un après l’autre, ils disparaissent ou sont dénaturés. Si la presse meurt, la liberté mourra.
Abonnez-vous à un (vrai) journal.
Le CPE : une offense au droit des gens
Tout à l’heure, je disais à un chef d’entreprise que j’avais essayé de convaincre une étudiante favorable au projet de C.P.E. en lui disant que ceci permettrait à son patron de la licencier au bout de six mois simplement parce qu’elle aurait refusé de coucher avec lui. Et ce chef d’entreprise me répondit que, de toute façon, cela ne changeait pas grand-chose car il était toujours facile de trouver ou d’inventer un motif d’insuffisance professionnelle pour licencier.
Oui. Sauf que…
Sauf qu’aujourd’hui, un salarié licencié après sa période d’essai (un ou trois mois selon la position) peut toujours introduire un recours devant le Conseil des Prud’hommes. Et c’est là qu’est toute la différence.
Ce principe du recours contre des décisions jugées arbitraires ou injustifiées est inscrit dans notre droit. On peut contester une décision administrative devant le Tribunal Administratif. On peut contester une contravention, un jugement. Il y a (normalement) toujours au moins une possibilité d’appel.
Avec le C.P.E., pendant deux ans, point d’appel.
On peut donc en déduire que l’existence même du C.P.E. n’est pas conforme aux usages constitutionnels de notre pays.
Ce droit au recours, à la contestation d’une décision est un fondement majeur de notre société. Et lorsqu’un ministre, lorsqu’un responsable d’université, lorsqu’un professeur, lorsque des étudiants qui croient leur démarche légitime, se livrent à la pression, voire à l’odieux chantage de la proximité des examens, ils s’opposent aux principes même du droit français.
Il faut donc nécessairement soutenir tous ceux qui s’opposent à cette loi. Car, même s’ils n’en n’ont pastrès grande conscience, ils ne se battent pas contre une mesure conjoncturelle. Ils se battent pour le droit républicain. Ici, les étudiants ne se lèvent pas contre une nouvelle réformette de leurs études. Le sujet est bien plus grave, bien plus fondamental dans l’ordre de notre démocratie et de nos institutions. Ilsse lèvent pour un combat qui ne concerne pas qu’eux. Il implique aussi tous les jeunes y compris ceux du monde agricole ou ceux des banlieues.
Aujourd’hui, la police peut entrer dans la Sorbonne, haut lieu historique des franchises universitaires, symbole de la liberté de dire, de la liberté de penser, de la liberté de chercher, sans que le peuple de France s’en émeuve. Voilà comment, après quarante ans d’un battage continu de la société de la compétition et de laconsommation, on a prostitué de telles images.
C’est pourquoi, nous, enseignants, devons tout faire, par tous les moyens, pour que ceux qui ont entrepris de se lever contre cette mesure inique ne soient pas pénalisés pendant que d’autres recueilleraient injustement les fruits d’un combat qu’ils n’auraient pas mené. Apprendre à s’engager, c’est aussi apprendre la vie. C’est là une parfaite formation citoyenne tant réclamée par ceux-là même qui ont voté
la loi.
Voilà une unité d’enseignement ô combien formatrice qui mériterait d’être validée !
Pourquoi j’ai voté NON au référendum sur la Constitution Européenne
Une constitution est un texte simple. La Constitution de la Cinquième République,
dans sa forme initiale, tenait en quelques pages.
Une constitution démocratique est un texte simple qui énonce, dans son préambule, des principes de justice sociale, de respect et de protection des membres, généreux, clairs et forts
Une constitution est un texte qui régit, en terme simples et accessibles à tous les citoyens, l’organisation des pouvoirs, et leur séparation dans toutes les démocraties.
Une constitution démocratique est un texte simple qui énonce comment les citoyens
participent au gouvernement de leur pays ou sont représentés pour le faire.
Une constitution démocratique a pour objectif de protéger chaque citoyen, notamment des forces du pouvoir et de l’argent dont on sait bien qu’elles ont toujours contribué à corrompre les rapports sociaux.
Une constitution n’est pas un texte dont le préambule est une longue liste de «plénipotentiaires».
Une constitution n’est pas un long et incompréhensible acte notarié.
Une constitution n’organise pas la concurrence entre les territoires ou les
citoyens concernés.
Une constitution n’a pas besoin de longs protocoles annexes sur les dispositions financières des banques centrales. Ou le marché pétrolier.
Voilà pourquoi j’ai voté « NON » le 29 mai 2005 à ce long et fastidieux projet de contrat, issu de la plume d’un besogneux notaire, qui n’a même pas l’apparence d’une authentique constitution. Et j’ai invité chacun à faire de même, sans même l’ombre d’un regard pour les arguties ou les arguments partisans ou les mesquines stratégies
individuelles, dans la confiance en l’énergie de tous les peuples pour avancer difficilement, parfois douloureusement, mais toujours, vers plus de liberté, plus d’égalité et plus de fraternité.
Petite histoire pour donner envie.
Tout a commencé le 16 mars.
Un date tout à fait quelconque.
C’eût été le 21, on aurait pu évoquer l’arrivée du Printemps, encore que cette année-là je me demande s’il n’était pas arrivé la veille ou le lendemain. Tout ça, c’est de la faute des astronomes. Quand vous êtes à l’école, vous apprenez les dates des saisons, puis vous vous apercevez que ce n’est pas toujours vrai. Les astronomes passent par là et font, comme il convient, des calculs astronomiques concernant la position relative de la terre, du soleil, des planètes et des galaxies. Puis ils vous disent la date et l’heure des saisons, ce dont on se fiche un peu, car, comme on le sait bien, il n’y a plus de saisons.
Quoique… Par exemple, il est quand même agréable de savoir qu’on est arrivé au Printemps. Car c’est l’époque des échauffements de la chair, ces temps bénis où les jeunes femmes portent des tee-shirts ou des chemisiers avec rien au dessus, et parfois rien non plus en dessous, et vous offrent le spectacle fort attrayant des seins ronds et sautillants qui vous font des journées bienheureuses. Parfois même on devine plus ou moins précisément selon l’épaisseur du tissu et la forme et la taille de l’organe, une paire de mamelons tétins qui semblent n’être là que pour attirer les lèvres.
Mais foin de Printemps. Nous étions le 16 mars. Et, pour tout dire, la journée avait mal commencé.
Un conseiller de l’A.N.P.E., où ce qui en tenait lieu à l’époque, m’avait fixé rendez-vous à neuf heures. J’aurais bien préféré dix heures, voire onze, voire trois heures de l’après-midi, ce qui m’aurait laissé le temps de me réveiller et de faire des ablutions complètes afin de me présenter dans le meilleur appareil. Mais je n’avais pas osé discuter de cette question d’horaire de peur d’être pris pour un fainéant. Et quand un conseiller de l’A.N.P.E. vous prend en grippe, il n’est pas rare de voir les indemnités diminuer rapidement.
J’avais donc mis mon réveil à 7 heures 30 afin de pouvoir procéder paisiblement à tous les apprêts nécessaires. Bien sûr, comme il est d’usage en de semblables circonstances, le réveil n’avait pas sonné. C’était normal, car le petit bouton était sur « OFF » au lieu d’être sur « RAD » ou « BUZ ». Mon psychanalyste aurait parlé d’acte manqué. Mais de toute façon, il y a bien longtemps que je n’avais rencontré de psychanalyste.
A vrai dire, j’avais commencé une « cure », comme on dit. J’avais vingt-deux ans et je préparais ma licence de lettres. C’était une femme relativement jeune et assez attrayante. En vérité, elle m’avait été recommandée par un camarade d’études très névrosé, nommé Lambert qui avait complété les séances passées sur le divan par quelques autres où la praticienne s’était à son tour allongée. Sans doute pour régler ses problèmes de contre-transfert. Lambert m’avait dépeint de façon assez détaillée les exercices thérapeutiques auxquels il avait été soumis, bien contre sa volonté, affirmait-il avec sérieux. C’est tout juste s’il ne prétendait pas avoir été violé en rendant compte de ces moments inoubliables avec une émotion qu’il s’efforçait de dissimuler alors que ses yeux pétillaient de volupté.
Quel faux-cul ! Je suis certain qu’il venait en érection quand il en parlait et qu’il se masturbait nuit et jour en pensant à elle.
Toujours est-il que Lambert y trouva quelque épanouissement. La névrose ne se résorba cependant pas. D’autant plus qu’après avoir largement consommé le pauvre garçon, la praticienne s’en désintéressa, probablement au profit d’un nouveau client. Toujours est-il qu’elle cessa ses invites malgré les demandes sans ambiguïté de Lambert qu’elle ignora superbement et pyscho-thérapeutiquement. Le pauvre garçon se retrouva souffrant. Il déversa cette souffrance, un jour, assis devant une table de l’Escolier, Place de la Sorbonne, sur laquelle était disposée une paire de cafés que nous buvions à très petites gorgées afin qu’on ne nous fasse pas comprendre trop vite qu’il convenait de renouveler les consommations.
Les compte-rendus qu’il me fit de ses séances d’analyse m’exaltèrent. Je n’avais jamais éprouvé le besoin d’entrer en psychanalyse quoique je l’avais vu faire par diverses personnes autour de moi.Mais quand Lambert répandait sa souffrance dans des descriptions sans ambiguïté des rondeurs et autres morceaux intimes de la dame et des activités inventives auxquelles elle se livrait, je ne pus résister à la tentation d’autant plus que j’étais un peu isolé durant cette période.
Je venais de passer six mois dans un appartement avec Chloé. Ou plutôt dans l’appartement de Chloé, circonstance qui me porta sur le trottoir quand je décidai de me passer d’elle. C’était une personne éprouvante.
Je l’avais rencontré dans une boum à Palaiseau, le genre de boum qu’on organisait à cette époque, chez l’un ou chez l’autre, où l’on buvait du coca en mangeant des gâteaux secs que chacun apportait et où l’on dansait d’abord quelques rocks et be-bop de derrière les fagots avant de tamiser les lumières et de terminer la nuit avec des slows d’enfer où tous ceux qui n’avaient pas de petite amie attitrée tentaient leur chance et réciproquement, avant d’aller finir la soirée par de longues séances de bouche à bouche et de pelotage.
Je n’ai pas le moindre souvenir des circonstances qui me conduisirent à inviter Chloé à danser ou si c’est elle qui s’invita, ce qui était tout à fait son genre. Par contre, je me souviens bien que le premier contact fut totalement électrique, au moins pour ce qui me concerne. Pourtant elle n’était pas particulièrement belle. Elle était très brune avec des cheveux mi-longs et raides, un visage ovale à la Modigliani et un regard catalan. Sa peau était brune mais son corps me paru mou lorsque je l’enlaçai. Son odeur était étrange, un mélange de tabac dont elle usait sans modération et d’un parfum un peu exotique accompagnés d’une senteur un peu rance indéfinissable. Si j’avais dû exprimer mes sensations olfactive, j’aurais dit qu’elle sentait l’amour.
Quand elle posa son avant bras sur mon épaule et lorsque je sentis sa main sur ma nuque, nous ne dansions pas depuis dix secondes. Et il ne fallut pas une minute pour me décider à l’embrasser. D’habitude, quand on avançait les lèvres, les filles résistaient. Certaines le faisaient avec une grande fermeté. D’autres étaient plus réceptives, mais il y avait toujours une dose de raidissement minimum même quand ceci précédait de peu un certain alanguissement. Il fallait toujours un peu forcer la voie pour que les lèvres s’écartent et pour que le barrage dentaire consente à se laisser fissurer. Mais Chloé me laissa prendre ses lèvres sans combat, tout en se laissant faire sans s’offrir, avec une touche de résignation que je ne ressentis point car j’étais alors bien trop jeune pour prendre conscience de ces subtiles nuances.
Toujours est-il qu’elle me laissa tout faire ou tout du moins tout ce qui était compatible avec la présence de témoins, c’est à dire, au bout du compte, des dizaines de baisers interminables pendant que ma main gauche cachée par nos corps enlacés parcourait ses seins ronds et sans fermeté sous son chemisier.
Plus tard, nous continuâmes ces explorations dans la pénombre d’un coin de la pièce. Elle me laissa glisser la main sous sa jupe ce qui n’était pas trop l’usage à cet époque, au moins dans des circonstances publiques. En fait, elle était totalement impudique et passive. Quand je pris un léger recul par rapport au trouble profond dans lequel m’avait plongé le contact de mes doigts avec sa vulve, je pris conscience du manque d’intimité de la situation et j’en fus assez profondément gêné et je mis fin à ces explorations des zones basses de son corps.
J’avais une grande envie de conclure et j’avais l’impression que Chloé ne s’y opposerait pas, mais je n’imaginais pas que je puisse accomplir la chose là où nous étions. Et je n’étais pas assez intime avec la jeune fille qui recevait pour oser aller chercher une chambre dans l’appartement.
Et quelque chose me retenait.
Une espèce de crainte. C’était parfaitement idiot. D’autres, je le savais, qui disaient connaitre nombre de bonnes fortunes, n’auraient peut-être pas ressenti les mêmes réserves. Mais malgré l’ardent désir qui m’habitait, j’avais l’impression d’abuser d’elle tant elle se montrait peu résistante. Que voulez-vous. On ne passe pas impunément à travers d’une éducation morale bien catho et bien culpabilisatrice pour tout ce qui concerne la vie sexuelle.
Quand la nuit prit fin, nous nous quittâmes non sans avoir échangé nos adresses et nous être promis de nous écrire, mais point de nous revoir. Il s’ensuivit une correspondance étonnante. Que j’ai conservée et que je ne puis relire sans émoi
J’avais pris l’initiative de la première lettre. J’avais envie de la revoir et j’espérais pouvoir continuer, voire développer dans un environnement plus intime, les jeux que nous avions initiés lors de cette soirée. Ma première correspondance faisait donc référence pudique à ces souvenirs, au désir de la rencontrer de nouveau, de parler, de faire plus ample connaissance. Toutes ces platitudes qu’on dit ou qu’on écrit quand on espère dissimuler des intentions plus précises. Et convenir d’un rendez-vous était compliqué. Nous n’avions pas le téléphone. Il fallait des échanges de lettres au moins pour déterminer le premier.
Je n’étais pas certain de recevoir une réponse. Il n’était pas rare que des filles qu’on avait connues furtivement, dans des boums ou dans des bars, ne donnent pas suite. Aussi, quand je découvris sous la porte de ma chambre d’étudiant cette enveloppe longue, ce qui était rare à cette époque pour la correspondance privée, et que pus lire nom de l’expéditeur, je fus rempli d’allégresse.
J’ouvris en tremblant un peu d’une certaine impatience de découvrir le contenu de l’enveloppe. Il y avait quatre feuillets d’un papier très léger et très fin de couleur parcheminée très légèrement parfumé qui rappelait l’odeur exotique que j’avais senti quand elle dansait contre moi. Elle avait une très belle écriture. Elle se servait d’une plume et d’encre noire et traçait ses mots de façon bien régulière en marquant discrètement les pleins et les déliés par de légers appuis.
En y repensant, je trouve extrêmement étonnant qu’une personne aussi perturbée ait eu une aussi belle écriture.
En plus, elle écrivait des choses étonnantes.
Elle aurait pu commencer sa lettre comme à l’accoutumée par « Cher Jean Pierre », comme on faisait ordinairement. Non point. Elle écrivait juste « Bonjour beau Du Guesclin chevauchant dans la lande bretonne au mépris des vents et des orages » ! Je ne me souvenais pas qu’on m’ait jamais écrit comme cela. Où était-elle allée chercher cela. Il est vrai que j’avais du lui avouer mes origines bretonnes, mais de là à m’imaginer en Du Guesclin. Et pourtant ça me flattait. Quelque part j’aurais bien aimé défendre les victimes de l’injustice dans les tourbillons de la société.
Le reste était de la même veine. Littéraire et philosophique. Elle parlait de la vie, de l’amour, de la mort, de la difficulté d’être, de la quête de l’amitié, de l’inconstance des êtres et des sentiments. Elle trouva le moyen de faire allusion à Hegel et de citer quelques lignes de Saint John Perse et du Petit Prince. Tout ce qu’elle écrivait était beau, était grand.
J’étais abasourdi.
J’avais dansé avec une jeune fille passive et molle qui sentait le parfum et le tabac froid et qui m’avait laissé peloter ses seins comme avec indifférence. Et je lisais des phrases d’une femme philosophe, mature et brillante, chaleureuse et conséquente. Je fis plusieurs lectures. Et jamais la moindre anicroche. Le ruisseau de sa pensée coulait avec délicatesse. Le style était brillant, les idées remarquables.
Je me trouvais con.
Il me prit une envie irrésistible de contempler son visage que j’avais si peu vu dans la pénombre des ambiances tamisées des slows.Les souvenirs des attouchements se mêlaient au chant des phrases écrites.L’image de la femme se composait en moi, en corps, âme et esprit. Le désir de la chair se combinait avec l’éréthisme de l’esprit.
A la fin de la quatrième ou de la cinquième lecture, j’étais amoureux.