Hollande pique deux ou trois idées à Mélenchon. Pour le reste, malgré les harangues enrouées, ce n’est guère mobilisateur. Sarkozy pique deux ou trois idées à Mélenchon. Pour le reste, malgré les promesses électorales qui n’intéressent même plus ce qui les écoutent, ce n’est guère mobilisateur. Quant à Bayrou, que dire de Bayrou ? Rien. Si, quelques Yaka Focon sur fond d’austérité. De quoi avaler quelques centaines de litres de Laroxyl pour faire une fin. Et puis il y a Eva Joly. A part son changement de lunettes rouges pour des vertes et quelques propositions à coté des pompes. De quoi avaler quelques milliers de pilules de barbituriques pour faire une fin. Ne parlons pas de Marine Le Pen qui tourne toujours le même moulin à prières. Et Dupont-Aignan dont on sait bien qu’il finira par rallier la droite.
Heureusement, il y a les autres qui ont quelque chose à dire. Mélenchon, au premier chef. Et Nathalie Artaud qui ne s’en laisse pas compter. Et le sympathique Poutou. Et même Cheminade. C’est loin d’être sot, ce que dit Cheminade.
Mais, la semaine prochaine, on n’aura plus de Mélenchon, Cheminade, et al. On n’aura plus que les deux, celui dont le net s’allonge tout le temps et le double Chamallow. Ca va être sinistre comme une homélie du pape !
Pour qui voter ?
François Hollande
Candidat mou et sucré
Au moins, elle, c’était pas comme Hollande.
Elle, elle avait des c…
Pour qui voter ?
Eva Joly a beaucoup déçu. Hollande est de plus en plus centriste.
On vote toujours Melenchon.
Mon projet de référendum sur la politique énergétique
Mon projet de référendum sur la politique énergétique suscite un certain nombre de réactions méfiantes, tans sur l’objectivité de l’information qui pourrait être délivrée que sur la capacité des électeurs à faire un choix éclairé. Ces réactions témoignent d’une relative désillusion envers la chose politique, et on peut les comprendre. Il est vrai qu la vertu tant aimée de Robespierre a, depuis longtemps, quitté le monde politique. Mais cela ne doit pas empêcher de enter le coup. Le référendum sur la Constitution Européenne a montré que le peuple était bien capable de ne pas obtempérer aveuglément aux consignes des partis.
La démocratie impose qu’on fasse confiance au peuple et qu’on l’informe comme il faut. Ceci doit nous inviter à voter pour le candidat le plus capable d’organiser un grand débat public, médiatique et contradictoire sur le sujet avant toute consultation.
Ainsi le veut la démocratie.
J’ai posté le texte sur le site du PS et sur celui d’Europe Ecologie. La possibilité n’es est pas donnée sur le site desVerts.
Les réponses que je recevrai seront publiées ici.
Elections et démocratie: 10% d’électeurs flottants et pusillanimes
Voilà une situation qui n’est pas sans m’inquiéter. Les changements de majorité, en France, reposent sur un petit pourcentage d’électeurs flottants. Et l’effet de leur changement de camp est démultiplié par le fait du scrutin majoritaire ou de la part importante qui lui est attribué. Voyez, dans les grandes villes, la liste qui l’emporte même sans majorité absolue, obtient de fait cette majorité absolue en sièges.
Posons maintenant quelques analyses. Il y a un fort pourcentage d’électeurs qui varient peu ou qui ne varient pas dans leurs choix. Ceux-là votent toujours à gauche ou toujours à droite. On dit même que le fond de commerce de la droite est un peu plus consistant que celui de la gauche, ce serait la raison pour laquelle la gauche gagne moins les présidentielles que la droite. Au jour d’aujourd’hui, un certain nombre d’électeurs qui avaient voté pour Sarkozy à la Présidentielle, vont voter à droite aux municipales comme aux cantonales. On peut faire ‘hypothèse que les raisons qui les poussent à faire ainsi, moins d’un an plus tard, sont à la fois le style de la Présidence et les promesses non tenues et qui ne semblent pas devoir l’être. En fait, ils votent pour ainsi pour montrer leur désillusion ou pour emmerdre. Ils ne votent pas pour la gauche, mais contre la droite. Ce sont donc des électeurs qui n’étaient pas enracinés à gauche et qui ont cru le candidat. Voilà qui est d’une grande naïveté, voire d’une certaine stupidité. Il ne fallait pas avoir effectué de longues études pour savoir que la situation économique ne permettait pas de tenir un grand nombre de promesses. Au passage, il est intéressant de remarquer que le reproche fait à Ségolène Royal de n’avoir pas de programme précis au moins sur les sujets « domestiques » comme le pouvoir d’achat, s’avère injustifié. Au contraire, sa prudence paraît de plus en plus légitime, car nul ne pouvait imaginer une évolution aussi significative du prix du pétrole et du cours de l’euro qui sont en train de plomber notre économie.
Voici dons que le rapport gauche/droite va s’inverser sous l’effet du vote des électeurs les moins convaincus et les plus superficiels. C’est la démocratie. Mais qu’est-ce que c’est difficile à supporter. On leur disait bien, à ces électeurs flottants, que presque tout ce que disait Sarkozy n’était que promesse sans fondement. On leur disait aussi que ce serait un Président inconstant, inconsistant et immature. On leur disait encore qu’il n’était mû que par son ambition personnelle même s’il jurait le contraire. Ils n’ont rien voulu entendre. Et au cause de cette surdité, il va falloir se taper ce Président-là pendant plus de quatre ans encore.
Et dire que la prochaine fois, ce sera pareil !
Municipales et les blogs des candidats: du caca mou
Décidément, les politiques sont tous les mêmes. Rue89 confirme une impression que j’avais: les commentaires des blogs des candidats sont « modérés ». En d’autres termes, ce n’est pas parce que vous avez posté un commentaire qu’il sera automatiquement affiché. On peut même dire que seuls les commentaires au moins un peu favorables seront mis en ligne.
Voilà bien les habitudes des candidats. Ils ne peuvent pas imaginer un vrai débat, contradictoire. Avec les risques que cela comporte, c’est certain. Mais vivre la démocratie, c’est vivre dans le risque permanent d’être contesté. Qu’à l’extrême rigueur, on expurge les commentaires injurieux. Et encore. Car l’injure sert rarement les intérêts de son auteur qu’on prendra vite pour ce qu’il est. Pour éviter le mélange, on pourrait même comprendre qu’on classe les commentaires en quelques catégories: dithyrambique, sympathique, critique, très critique, insultant ou ordurier. Et selon son humeur, l’internaute pourrait choisir de commencer par la catégorie de son choix.
Résultat de ces blogs convenus: fuite. J’avais moi-même décidé de ne plus m’y intéresser après l’élection présidentielle. Les deux-trois petits tours et puis je m’en vais de ces derniers jours m’on convaincu. Mesdames, messieurs les politiques, vous courrez droit à la palme des blogs les moins lus. Tant pis pour votre sale tronche. Vous avez encore des années de retard. En plus, quelle importance. On raconte que Jacques Chirac s’étant fait traiter de « connard », un jour au sortir de la messe, répondit quelque chose comme « enchanté, moi c’est Jacques Chirac ». Comme quoi.
On pourrait aussi imaginer des sites Internet du genre « Injuriez-moi », avec promesse de ne pas poursuivre devant un tribunal. Au fond, je pense que cela ferait beaucoup de bien au citoyens qui trouveraient ainsi un espace cathartique, et pour le coup voteraient pour le candidat magnanime.
Mancel, Juppé et Carignon. Au secours !
Résultats des législatives:
Alain Carignon (condamné ayant purgé sa peine): battu.
Alain Juppé (condamné ayant purgé sa peine): battu.
Jean-François Mancel (condamné n’ayant pas purgé sa peine et s’étant lancé dans toutes sortes de recours dilatoires): élu !
Le jour de la distribution des cerveaux, beaucoup d’électeurs de l’Oise étaient absents.
N. Sarkozy et J.F. Mancel : le condamné et le président.
Extrait de l’article de Wikipedia consacré à Jean François Mancel
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Mancel) :
A cette époque de changement de majorité (1997), Jean-François Mancel alors président du Conseil général est l’objet d’un rapport très sévère de la Chambre Régionale de comptes de Picardie. Une série de procédures judiciaires visent alors sa gestion du département.
En 1997, M. Mancel a fait l’objet d’une information préliminaire dans « l’affaire dites des Caddies ». Entre 1989 et 1992, sous sa présidence, il lui a été reproché d’avoir effectué des dépenses personnelles par le biais du conseil général de l’Oise. Il s’agissait essentiellement d’achats par le Conseil général de denrées pour des réceptions etc… sans formalismes (pas achats de nourritures en passant par un traiteur…qui aurait délivré des factures précises) mais directement auprès de distributeur (centre commerciaux … d’où le nom d’affaire des caddies). Cette gestion fut été critiqués par la Chambre régionale des comptes, car malgré la diminution des coûts que cette forme d’approvisionnement pouvait permettre, l’absence du formalisme habituel ne facilitait pas les contrôles exercés par les autorités (notamment en ce qui concerne l’utilisation précise des achats). Au titre de président du Conseil et donc responsable de celui ci, JF Mancel a effectué un remboursement de celles-ci. Sa responsabilité personnelle n’étant pas engagée, l’affaire fut donc classée.
En 1998 il fait l’objet d’une exclusion du RPR pour avoir accepté et encouragé des désistements réciproques avec le FN lors des élections cantonales et régionales.
Cette même année, bien que ne disposant que d’une majorité relative, il préserve son siège de président de département grâce à une coalition au sein de l’assemblée départementale.
En juillet 1998, la Chambre régionale des comptes a reconnu « comptable de fait » des comptes du Conseil général de l’Oise son président JFM. En appel, il est disculpé par la Cour des Comptes qui met fin à cette accusation, sur le plan judiciaire l’infraction ouverte contre lui s’achève alors par un non lieu.
Jean-François Mancel a été mis en examen le 8 septembre 1998 pour « détournement de fonds publics » et « recel d’abus de biens sociaux » dans une affaire relatif à des commissions sur des emprunts passés ou renégociés de 1986 à 1990 avec la société Rhoddlams de Michel Pacary, un intermédiaire financier mis en examen qui affirmait avoir redistribué une partie de ses commissions, principalement au RPR. Dans cette affaire une ordonnance de non-lieu a été rendue par le juge d’instruction. M. Mancel fut donc disculpé de ces poursuites.
Puis, il était reproché à M. Mancel un conflit d’intérêts entre sa position de président du conseil général attributeur de marchés à Euro-2C et son statut d’actionnaire de la chaîne de parfumeries « Séduire » dont Euro-2C était également l’un des actionnaires. Après une condamnation en première instance par le tribunal correctionnel de Beauvais (Oise), Jean-François Mancel est relaxé le 29 novembre 2001 par la cour d’appel d’Amiens. Cet arrêt a été ensuite censuré par la Cour de cassation. Le 14 avril 2005, Jean-François Mancel est condamné par la 9e chambre de la cour d’appel de Paris à 18 mois de prison avec sursis, 30?000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité. Le 1er décembre 2005 la Cour de cassation de Paris a rejeté son pourvoi et confirmé les peines prononcées en appel. Ensuite, le 2 mars 2006, la Cour d’appel de Paris a annulé son inéligibilité tout en confirmant sa sa condamnation avec sursis et son amende. Jean-François Mancel a déféré l’arrêt de la Cour de Cassation devant la Cour européenne des droits de l’homme, ou le dossier est en instance mais aucune décision n’y a encore été rendue.
Lettre de soutien de Nicolas Sarkozy, Président de la République française
(http://www.mancelavecsarkozy.com/page8.html):
Mon Cher Jean-François,
Nous nous connaissons depuis 1975. Depuis cette date, j’ai pu apprécier ta fidèle amitié, ton courage, ta compétence et ta mobilisation permanente au service des autres. Ensemble, nous avons traversé de rudes épreuves au service de nos convictions.
Il nous est même arrivé, un temps, de ne pas apporter notre soutien au même
candidat.
Cela n’a nui en rien à notre amitié et je n’oublierai jamais qu’au moment où je commençais une traversée du désert, tu as été le premier à me tendre une main amicale.
Je n’ai pas non plus oublié que dans mon cheminement vers la présidence de la République, tu as été l’un des premiers à m’apporter ton indéfectible soutien. Je l’ai mesuré en toutes circonstances, en tous lieux, et notamment dans mes nombreuses venues dans l’Oise qui m’ont permis d’observer à quel point tu servais ton département.
Nos adversaires ne t’ont jamais ménagé. Ils ont utilisé contre toi tous les mauvais coups dont j’ai fait, également, l’expérience …
Tu as su affronter l’adversité avec courage sans perdre ton profond respect des autres.
Pour toutes ces raisons, je souhaite de tout coeur que tes concitoyens de la 2ème circonscription de l’Oise t’apporte la confiance que tu mérites pour qu’ensemble nous puissions continuer à travailler pour la France.
Ces textes ont été recopiés verbatim sur les sources citées ci-dessus.
Le site de M. Mancel www.mancelavecsarkozy.com est hénergé en Suisse:
Net4All SARL – Chemin de la colline 5bis – 1005 Lausanne.
La photo a été distribuée dans la propagande électorale de M. Mancel.