Ma fille attend ses résultats du bac pour demain. Elle dort et moi je ne dors pas. Alors, je me promène sur le Web pour voir comment on pourrait avoir ces résultats par Internet et, pourquoi pas, trouver des sites qui les publient avant tout le monde, comme les journaux belges et suisses le font pour nos élections. Et je trouve, tenez-moi bien, des sites qui sont prêts à vous envoyer votre résultat, par mail ou SMS, à condition de payer « à partir de 3 euros » (n’est-ce pas « France examens »).
J’en suis tout… retourné. Ainsi n’avoir aucun sens moral et se faire du fric sur l’attente des candidats et de leur famille pour des informations qui sont légalement publiques. Et le journal Le Monde qui se fait complice d’une telle ignominie en envoyant ses abonnés, soi-disant privilégiés, vers un site ainsi payant.
Quel respect peut-on avoir pour une institution qui vend ainsi des résultats d’examen? Je le dis haut et fort: tout fonctionnaire qui aura directement ou indirectement participé à cette oeuvre immonde est soit même un parangon d’immondice. Je ne peut que mépriser et haïr tous ces agents du Service Public qui se seront ainsi prostitués.
Je leur crache au visage.
Je me souviens qu’il y a longtemps, sous de Gaulle (1), nous avions coutume de crier: « Non au pouvoir personnel ! ». Mais depuis, aucun Président de la Cinquième République n’a eu cet honneur. La raison en est fort simple: de Pompidou (2) à Chirac (3), via Giscard (4) et Mitterrand (5), tous ont, tant bien que mal, appliqué la Consitution qui donne au Premier Ministre les attributs de la conduite de la politique de la France.
On nous montre des images où Monsieur Devedjian, avocat de Jacques Chirac et de Charles Pasqua, parle de Madame Comparinini en la qualifiant de « salope ». Il s’excuse, mais…
Il faut espérer que les consommateurs, échaudés par l’arnaque téléphonique, ne se laisseront pas prendre par l’arnaque électrique et gazière.
Voici que la Palestine, ou ce qui en tient lieu, est désormais séparée en deux sous deux autorités différentes. Et voici que cette partition ne résulte pas d’un accord, mais d’une guerre civile entre deux partis qui, chacun, prétendent défendre la cause du peuple palestinien. Si l’on était dupe, on resterait sans voix devant un tel conflit meurtrier: ne voià-t-il pas que les victimes se déchirent entre elles et s’entretuent. Au nom de quoi ?
Le journal Libération publie à l’instant la traduction du message que le caporal Shalit a été probablement contraint de dire devant un micro. Une fois de plus, dans ces affaires d’enlèvement l’odieux le dispute à l’inacceptable. Aucun mouvement, aucune idéologie n’autorise qu’on se joue ainsi avec des êtres humains.
Cher Monsieur Schneidermann