Assez de communautés juives, musulmanes, et tutti quanti
Mesdames, Messieurs, les journalistes et les politiques et les autres, bannissez le terme « communauté » de votre vocabulaire. Que les juifs, les musulmans, les protestants, les orthodoxes, les bouddhistes, les bretons, les alsaciens, les supporters du PSG, les membres du PS ou du Front National, ils ne forment pas pour autant des communautés. Sans doute se rencontrent-ils entre eux plus souvent et encore.
Le communautarisme est contraire à l’esprit de la République, une et indivisible, faite de citoyens libres et égaux entre eux. Le communautarisme est une fuite devant la République. Ne le renforcez pas et retirez-le de votre vocabulaire.
1101 – 18/02/2015
Comédie Française ou Sarkozy, le pouvoir, l’apparence et le rien du tout
Je lis Comédie Française de Georges-Marc Behamou. Voilà un homme qui eut une certaine intimité avec Mitterrand et qui pour diverses raisons se trouve embarqué dans la campagne électorale de Sarkozy. Naturellement, après avoir été conseiller pendant les deux premières années du règne finira « cramé » comme beaucoup d’autres tant il est vrai que l’ancien président est peu fidèle en amitié.
Il nous décrit un homme sans autre véritable projet que de s’emparer du pouvoir et, bien sûr, de le conserver. Évidemment, il n’y a pas de vision ou de projet comme en eurent de Gaulle ou Mitterrand. On y découvre un Sarkozy inculte, sans connaissances historiques ou économiques, et davantage préoccupé de ses soucis familiaux. Aitrement, il n’y a rien d’autre que le plaisir de jouir de l’emploi et de ses prébendes, de décider bien sûr, de nommer les responsables.
On découvre aussi un palais plein de courtisans autant préoccupés de leur devenir que de l’avenir de la France et, surtout, de ne pas déplaire au Roi. Un palais habités par des caïmans qui se regardent de travers, prêts à sauter sur le dernier sacrifié dans un hallali feutré mais tout aussi cruel. Mais c’est pourtant là, à l’Elysée, que se situe le pouvoir. Les ministres sont peu de choses, y compris l’hôte de Matignon.
Personne n’ose contredire le Roi. Les décisions sont bâclées par un homme qui n’étudie pas ses dossiers, qui ne prépare pas ses discours, qui ne travaille pas, qui s’agite sans cesse collé à son téléphone mobile. Pendant ce temps, la dette augmente. Fillion le sait, mais quand il veut l’ouvrir, il est prié de se taire.
Certains disent qu’il serait maniaco-dépressif. Toujours est-il qu’il est dangereux.
1100 – 17/02/2015
Σγρίζα : Merkel and Co, pan dans la gueule
La victoire de Σγρίζα est bien la meilleure nouvelle qu’on ait eu depuis bien longtemps. Voilà un peuple qui se lève et dit à Merkel et sa bande de sauvage d’aller se faire voir… non, pas par les grecs. C’est bon.
C’est d’autant plus bon que la punition est impossible. Comme disait l’autre : si je dois un million à mon banquier, je suis mal ; si je dois cent millions à mon banquer, c’est lui qui est mal.
Les grecs ont bien raison de rappeler à l’Allemagne qu’en d’autres temps, on n’a pas exigé le paiement de dommages de guerre pour permettre à ce pays de retrouver une situation économique convenable. Il faudra donc accepter d’effacer encore un peu de dette grecque. On pourra, légitimement associer à cet effacement des réformes légitimes dont celle de la perception de l’impôt soigneusement pourri par la précédente classe dirigeante qui a largement profité de cette situation et autres saloperies sur lesquelles, et pour cause, les Papandreou et autres Karamanlis ou Papadimos fermaient les yeux.
On attend juste de Tsipras qu’il gouverne à gauche. C’est tout.
1099 -12/02/2012
Henri de Raincourt me fait vomir
Médiapart raconte :
Voilà un ministre, Henri de Raincourt, qui n’était pas satisfait de sa rémunération. Son salaire, à l’époque (en 2009) avoisinait les 14000 euros. Le pôvre. Mais ce n’était pas assez. Il a donc perçu un petit complément de 4000 euros par mois. La somme était virée à partir d’un compte bancaire secret ouvert dans la banque HSBC (voyons !) au nom de groupe UMP du Sénat. Non seulement la chose en soi est odieuse, mais voici de surcroît que le législatif finance l’exécutif. On rêve !
En voici un de plus qui me fait vomir.
1098 – 11/02/2015
Comment on attise la haine contre les musulmans
Je reçois cette photo, d’une personne bien intentionnée.
C’est un faux. Voici l’original.
Et voici le lien vers Metronews qui a publié l’affaire
No more comment.
1097 – 08/02/2015
Hollande et son gouvernement: la politique du « plan »
A propos de l’augmentation des actes antisémites, Hollande a cru bon de faire savoir qu’on allait mettre en place un plan de lutte contre l’antisémitisme. A ce propos, il me revient qu’Hollande ou ses affidés qui nous gouvernent ont toujours un plan et notamment dans la catégorie « Plan de Lutte » : Plan de lutte contre les particules, plan de lutte contre la fraude, plan de lutte contre les faux arrêts de travail, etc. Il y manque un plan de lutte contre les promesses non tenues.
Ran-tan-plan.
1096 – 23/01/201
Le gouvernement : la politique du lutrin
Voilà qu’il ne se passe pas de jours tant que l’Hollande ou le Valls ou autre ministre ne fasse une petite ballade ici ou là, ne monte sur une petite tribune pour lire un discours pré-mâché posé sur un lutrin, le tout accompagné d’un montant de la dépense. Des annonces qui ont déjà été annoncées, il y a des mois ou des années, comme les stupides cours de laïcité dont a parlé la Belkacem.
Pendant ce temps-là, le peuple en chie toujours et, pour tout dire, pour l’essentiel, s’en branle complètement.
1096 – 23/01/2015
Les musulmans ont perdu une occasion de se taire… ou de parler haut et fort contre l’intégrisme barbare
D’abord examinons les choses : la règle qui prescrit de ne pas publier d’images de Mahomet ne figure pas dans le Coran. C’est venu ensuite, comme bien des règles religieuses, sous l’influence de certains maîtres qui ont voulu s’ériger comme tels. Toutes les religions en ont fait les frais. Il y a autant d’écart entre la générosité des Évangiles et les lois catholiques au plus fort de l’obscurantisme qui a prospéré au temps de la Sainte Inquisition qu’entre le Coran et les articles les plus répressifs de la Charia. Daesh ou autres intégristes font largement penser à cette saloperie d’Inquisition. On impose, on torture, on tue.
Malheureusement, on ne trouve pas d’esprit suffisamment cultivé et fort à la fois pour dire halte à ces terrifiantes mômeries. Je crois bien que les quelques uns qui pourraient exister dans les pays occidentaux ont tellement peur de faire l’objet de fatwa qu’ils ne condamnent pas et se contentent de circonlocutions. Les musulmans simples se laissent donc manipuler par des malades qui les font descendre dans la rue, hurler des slogans et davantage si possible, pour manifester contre une image que, par définition ils n’ont pas vue.
On a demandé au peuple français de ne pas faire d’amalgame entre les musulmans et les terroristes. Soit. Mais ces foules vociférantes contre notre droit d’écrire, de peindre, de dessiner sont bien composées de musulmans. Après le coup du foulard, cela commence à faire beaucoup et il n’est guère possible de faire preuve de tolérance envers des prescriptions si superficielles, sans compter ceux qui en tirent prétexte pour justifier des assassinats.
1095 – 17/01/2015
Réponse au commentaire à mon précédemment papier
Le commentaire:
« Ils ont tué Cabu ».
Depuis combien de temps arrosons-nous le chou et caressons nous la chèvre ?
A force de ménager toutes les susceptibilités qui, elles, ne manquent pas de s’essuyer les pieds sur notre mode de vie, notre culture, notre civilisation, nous voici, à force de reculade dans un bain de sang.Et il n’est pas besoin de deviner où se plante la balayette.
Ce n’est pas une attaque contre la liberté de s’exprimer qui a été menée chez Charlie Hebdo. Cette nuance est trop subtile pour ceux qui ont organisé et exécuté le massacre. C’est notre civilisation dans sa totalité qui est visée. La liquidation de la rédaction du journal sous couvert de la publication des caricatures de Mohamed n’est qu’un prétexte. Elle a payé pour notre lâcheté et tous les défilés ne seront que gesticulation tant qu’ils se borneront, en toute bonne conscience, à donner comme motif l’attaque contre la liberté de la presse.
Tant que l’on n’aura pas compris que nous sommes en guerre, nous continuerons à manipuler la chèvre, le chou et la balayette.
Cette réaction est bien primitive car elle ne donne même pas une hypothèse sur l’explication des raisons pour lesquelles on devrait s’attaquer à notre civilisation. Et c’est là qu’il faut faire preuve de nuances. D’abord ne pas oublier que le christianisme fut aussi stupide en d’autres époques. Au cours des croisades, il ne faisait pas bon être musulman dans les contrées parcourues par le très saint « Saint Louis » (cf. les Croisades vues par les Arabes). On s’intéressera à la croisade contre les Albigeois et même les petits buchers que fit élever Calvin à Genève.
On pourra alors se demander légitimement pourquoi les musulmans auraient alors quelques siècles de retard. Je ne saurai répondre à cette question, mais j’ai l’impression que si quelques groupes catholiques intégristes disposaient des mêmes ressources financières que Daesh, ils seraient bien disposés à construire quelques bûchers et autres saloperies.
Il semblerait bien que le goût du bûcher ou du djihad ou de la lapidation ou d’autres réjouissances diminue quand la culture augmente. Il est très difficile pour un musulman que la loi islamique ne soit pas celle d’un état. Ce qui rend impossible le concept de laïcité. Même les musulmans « cultivés » ont beaucoup de mal à admettre qu’on puisse faire des caricatures de Mahomet. Mais il en est de même pour des catholiques « cultivés » d’admettre des caricatures du Christ. Admettre qu’un écrivain, un orateur ou un dessinateur puisse produire des textes, des discours ou des dessins qui violente vos convictions représente pour toute personne, un effort énorme, voire insupportable, à rapprocher de toutes les requêtes en référé pour interdire tel livre, tel magazine. Ces requêtes sont justifiées ou non selon le point de vue où l’on se place.
C’est là que se place l’effort de tolérance qui peut être insoutenable pour certains mis en cause. Je possède un ouvrage qui reproduit plusieurs centaines de « une » de Charlie-Hebdo. Il en est de répugnantes. Et si elles peuvent m’inciter à poursuivre devant des tribunaux, je ne pense pas à tuer.
Je ne pense pas à tuer, si je me place dans ma position d’intellectuel. Mais si je ressentais une profonde blessure, je pourrais rechercher une vengeance… C’est toute la différence qui existe, par exemple, entre ce que ressentent les parents d’un enfant assassiné et un tribunal qui doit appliquer, aussi sereinement que possible, la loi. Ce sont les intellectuels qui ont fait abolir la peine de mort, pas les parents des victimes.
Certaines créatures prospèrent ainsi sur la pensée primitive de gens qui, pour diverses raisons, n’ont pas étudié autant que d’autres. Ceci a valu pour Hitler. Ceci vaut pour Abou Bakr al-Baghdadi. L’histoire est pleine d’exemples de tels malades mentaux.
Ajoutons à cela la situation économique. Hitler est venu au pouvoir parce que les allemands étaient dans un état d’effroyable pauvreté. Certains syriens, irakiens, afghans, etc., sont dans un grand dénuement, pour deux catégories de raisons. D’abord le fort pillage des richesses locales par le capitalisme mondial et certains pays arabes ; ensuite l’incroyable injustice dans le partage des richesses locales sans compter la corruption et tutti quanti. Ainsi des pauvres, des malheureux, des individus frustes deviennent les agents d’un système qui use de leur crédulité jusqu’au sacrifice de leur vie.
Au final, ce qu’on décrit comme un conflit de civilisation pourrait bien n’être qu’une question d’éducation et de partage raisonné des richesses.
1094 – 11/01/2015