« Dans mon rapport sur la discipline je m’étais permis de douter des thèses universellement admises à cette époque qui voulaient que le châtiment ne forme que des esclaves, soutenaient qu’il faut laisser le champ libre à l’instinct créateur de l’enfant pour s’en remettre avant tout à l’organisation et à la discipline spontanées. Je m’étais permis d’avancer l’affirmation, indubitable pour moi que, tant que les traditions n’étaient pas nées et qu’il ne s’était pas formé un premier acquis d’accoutumance au travail et à la vie en commun, l’éducateur avait le droit et le devoir de ne pas s’interdire le recours à la contrainte. J’affirmais également qu’il était impossible de faire reposer route l’éducation sur l’intérêt, parce que l’éducation du sentiment du devoir se trouvait fréquemment en contradiction avec l’intérêt de l’enfant, tel, du moins qu’il le comprenait. J’exigeais une éducation susceptible de donner un homme bien trempé et fort, capable de s’acquiter d’un travail même déplaisant et ennuyeux, s’il répond aux intérêts de la collectivité.
« En conclusion, je défendais l’idée d’une collectivité animée d’un esprit puissant, rigoureux, si nécessaire, et c’était sur elle, uniquement, que je fondais tous mes espoirs. »
Makarenko, A.S., Poéme Pédagogique, Moscou, Editions du Progrès, 1967, p. 139-140.
L’amour, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal
Voilà que Sarko s’affaire à décapiter le PS en essayant d’envoyer Fabius, Lang et Strauss-Kahn s’occuper d’autre chose que de la direction du Parti Socialiste. Et toujours rien pour Ségolène.Quand tous les éléphants auront l’esprit occuppé ailleurs, elle pourra bien tranquillement se faire dérouler le tapis rouge par ses copains.
Sarko semble faire tout ce qu’il peut pour qu’elle prenne une position dominante au PS.
Deux hypothèses:
– Il croit qu’il pourra de nouveau la battre dans 5 ans.
– Il est tombé amoureux. Putain ! Le scenario d’enfer.
C’est con, mais je ne crois pas que Ségolène éprouve jamais la moindre affection pour Nicolas. Autrement le film aurait été du tonnerre: on découvre, quelques jours après le scrutin qu’ils sont amants !
La réalité est moins romanesque. Il y a sans doute pensé. Mais la seule idée du refus cinglant qu’il a toutes les chances de se voir opposer, l’a sans doute, et à juste titre, empêcher de se livrer à cette nouvelle farce.
Madame Lagarde, Danone, les « LU », les riches et les pauvres
Le nouveau Ministre des Finances s’exprime ces temps-ci, à l’occasion de la présentation du paquet législatif proposant diverses mesures notamment la diminution du « bouclier fiscal ». Se croyant au diapason avec les français, elle exalte les valeurs du Capital et du Travail et les réconcilier. Elle croit toujours qu’il faut diminuer l’impôt sur les riches afin d’éviter la fuite des capiataux. Elle veut « libérer le capitalisme de ses contraintes » (Le Monde du 10.07).
Pendant ce temps, on re-découvre que les plus riches se sont encore plus enrichis ces dernières années.
Pendant ce temps, Danone vend « Lu » qui pourtant fait des bénéfices, afin de pouvoir acheter une marque de nourriture pour bébé dont on attend qu’elle permette de faire encore plus de bénéfices. Au passage, on se fiche complètement du fait qu’on ne se contente pas de vendre et d’acheter des marques et des sites de production, mais qu’on vend aussi des hommes et des femmes. François de Closets se trouvait très malin en écrivant un bouquin nommé « Toujours plus » pour stigmatiser les fonctionnaires français. Mais ce slogan pourrait tout aussi facilement s’appliuqer au capitalisme.
Pendant ce temps encore, Pascal Lamy, qui n’est pas un sale anarchiste puis qu’il est directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), déclare. « Le capitalisme est très efficace et intrinsèquement injuste puisqu’il repose sur l’exploitation du travail par le capital ».
Mais le mieux encore, est que les participants (qui composent le Cercle des économistes) aux rencontres d’Aix en Provaence où s’exprimaient Madame Lgarde et Monsieur Lamy ont estimé qu’il y a une pluralilé de capitalismes dont il faudrait organiser la cohabitation ! Mais ils ont estimé aussi que « la coexistence des capitalismes n’est pas garantie ». En d’autres termes, ils se foutront sur la gueule !
Pas besoin d’être grand devin pour deviner qu paiera les pots cassés.
Sarko et Machiavel
Quelqu’un sait-il si Sarko a lu Machiavel ?
Que fera Ségolène ?
On attend avec impatience la proposition d’ouverture que fera Sarkozy vers Ségolène Royal. Au titre d’une ouverture bien pensée, il devrait lui proposer de gouverner pendant 47% du temps. Sarko pourrait se reposer un peu. Il en a bien besoin.
Sarkozy & Fillon: sincérité ou entourloupe ?
Pour ce qui nous revient du discours du Premier Ministre, on serait tenté d’y croire: ne voilà-t-il pas une modernisation de la vie politique de la France. Poursuivre l’ouverture ? L’opposition ne serait plus mise au rancart. Mieux, elle serait consultée, voire écoutée ? On envisagerait de rénover le découpage électoral ? On donnerait à l’Université et à la recherche fondamentale la place qu’elle mérite ? La gratuité des musées ? Le règlement de la question du déficit de la Sécurité Sociale incluant la baisse de certains honoraires médicaux ? La création d’un contrôleur des prisons indépendant ? « Aucun sujet ne doit être tabou » ? Gel des dépenses publiques ? 120000 logements sociaux par an ? Un plan pour les banlieues ?
Sincérité ou nième entourloupe ?
Car même si ce n’est pas franchement un programme de gauche, on voudrait bien y croire, imaginer que Sarkozy, élu sur un programme de droite dure, avec l’appoint de l’extrème droite, aurait décider de niquer un certain nombre de ses électeurs parce qu’au fond il serait moins de droite que ce qu’il paraît. Hum ! Hum ! Hum !
Résultats du baccalaurea: les pourris du fric à l’oeuvre
Ma fille attend ses résultats du bac pour demain. Elle dort et moi je ne dors pas. Alors, je me promène sur le Web pour voir comment on pourrait avoir ces résultats par Internet et, pourquoi pas, trouver des sites qui les publient avant tout le monde, comme les journaux belges et suisses le font pour nos élections. Et je trouve, tenez-moi bien, des sites qui sont prêts à vous envoyer votre résultat, par mail ou SMS, à condition de payer « à partir de 3 euros » (n’est-ce pas « France examens »).
J’en suis tout… retourné. Ainsi n’avoir aucun sens moral et se faire du fric sur l’attente des candidats et de leur famille pour des informations qui sont légalement publiques. Et le journal Le Monde qui se fait complice d’une telle ignominie en envoyant ses abonnés, soi-disant privilégiés, vers un site ainsi payant.
Quel respect peut-on avoir pour une institution qui vend ainsi des résultats d’examen? Je le dis haut et fort: tout fonctionnaire qui aura directement ou indirectement participé à cette oeuvre immonde est soit même un parangon d’immondice. Je ne peut que mépriser et haïr tous ces agents du Service Public qui se seront ainsi prostitués.
Je leur crache au visage.
Sarkozy : gaulliste, gaullien ou sarkozien ?
Je me souviens qu’il y a longtemps, sous de Gaulle (1), nous avions coutume de crier: « Non au pouvoir personnel ! ». Mais depuis, aucun Président de la Cinquième République n’a eu cet honneur. La raison en est fort simple: de Pompidou (2) à Chirac (3), via Giscard (4) et Mitterrand (5), tous ont, tant bien que mal, appliqué la Consitution qui donne au Premier Ministre les attributs de la conduite de la politique de la France.
Mais il n’en était pas de même sous de Gaulle quand Michel Debré (6) était Premier Ministre de 1959 à 1962. Michel Debré, le fidèle d’entre les fidèles. Il rendait compte de tout au Général. Et le Général dirigeait son action. En fait, de Gaulle, ayant décidé que son pouvoir venait directement du peuple, décidait de tout. D’où ce sentiment d’exercice d’un pouvoir personnel.
Il a fallu Georges Pompidou pour ces habitudes changent et notamment lors des évènement de mai 1968 quand ce dernier prit l’option de la négociation et non de la répression, ce que de Gaulle accepta de très mauvaise grâce. En avril 1969, de Gaulle était mis en minorité dans un référendum. Pompidou le remplaça à la Présidence. Le rôle du Premier Ministre devint ce qu’il devait être…
1- http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle
2- http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Pompidou
3- http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chirac
4- http://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9ry_Giscard_d%27Estaing
5- http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand
6- http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Debr%C3%A9
EDF : l’excès dogmatique du libéralisme à la con
Imaginez que vous ayez envie de créer une chaîne de vente de fast-food. Personne ne vous en empêchera, mais ce sera votre affaire de trouver les fonds, de créer vos restaurants, d’acheter votre approvisionnement au prix du marché. Et si vous vendez plus cher que les autres, personne ne viendra à votre secours et ce sera tant pis pour vous. Il ne viendrait à l’idée de personne d’obliger MacDonald’s de vous vendre des hamburgers au prix de gros pour que vous puissiez les revendre au même prix.
Voilà pourtant ce qu’on demande à EDF : vendre le kilowatt moins cher à ses concurrents pour que ses derniers puissent former une marge suffisante. Ces concurrents ne fabriquent rien, ne transportent rien, ne réparent rien. En bons parasites, ils se contentent de revendre ce qu’ils ont acheté, sur quoi ils n’ont aucun motif de justifier une plus value, sauf prétention d’ajouter des faux services comme la Poweo-Box.
Et tout ceci oubliant le fait que c’est grâce au consommateur français et grâce au contribuable français qu’EDF a pu investir dans le nucléaire pour produire un kilowatt bon marché.
On comprendrai que le prix du kilowatt augmente pour financer l’évolution vers la production d’énergie plus propre. Mais pour enrichir Poweo, où est l’intérêt ?
Encore une belle arnaque du capitalisme.
Notes d’économie politique 8 – 1er juillet 2007
Devedjian, la « salope » et les moeurs politiques
On nous montre des images où Monsieur Devedjian, avocat de Jacques Chirac et de Charles Pasqua, parle de Madame Comparinini en la qualifiant de « salope ». Il s’excuse, mais…
Ne nous trompons pas. Devedjian était membre du groupe « Occident ». Quand on a été membre d’un tel groupe « activiste », pour ne pas dire plus, il en reste toujours quelque chose. Vu la manière dont les membres d’Occident avaient tendance à traiter leurs adversaires… On ne peut dire que c’étaient des adeptes du débat démocratique respectueux des idées de leurs adversaires. Et si pour continuer en politique il faut dissimuler ce passé, il arrive que le masque tombe.
Il ya d’autres masques à faire tomber. Rappelez-vous bien…