L’effet Bayrou a beaucoup de points communs avec l’effet Ségolène d’il y a quelques mois. Il se montre à l’écoute. Il dit les choses comme elles doivent être dites. Et surtout, il se démarque de tout extrémisme, prouvant par là, s’il était besoin de le faire, que les français ont envie d’être gouvernés au centre. C’est l’éclatement du paradoxe de la 5ème République, forçant au bipolarisme dont tout le monde sait bien qu’il conduit forcément à l’excès. D’ailleurs aucun président n’a, vraiment et totalement, gouverné à gauche ou à droite.
Si Ségolène n’était pas là, on peut imaginer la pâle figure que ferait dans les sondages l’apparatchik socialiste bon teint qui aurait été choisi à sa place, face à François Bayrou. Pour le coup, nous nous serions probablement acheminés à coup sûr vers un deuxième tour Bayrou-Sarkozy.
Mais même si Bayrou puise ses idées dans ce qu’on a stupidement qualifié de populiste quand il s’agissait de Ségolène Royal, alors qu’il ne s’agit que d’une écoute pragmatique des citoyens, il n’en reste pas moins que de fortes différences doivent être soulignées.
Bayrou n’a pas de programme construit. Certes, il a un certain nombre de mesures, mais rien qui ressemble aux propositions structurées de son adversaire de gauche. Cette dernière a élaboré ce qu’on peut appeler son programme sur la base de celui du parti socialiste et de toute la phase d’écoute participative qui a précédé la publication. Chez Bayrou rien de tel. Rien d’une remontée ou d’une construction structurée par une solide préparation. Ressemblant fort, en cela, à Nicolas Sarkozy, il invente des mesures quand l’actualité amène une question sur le devant de la scène. A gauche rien de tel : La centaine d’objectifs est exprimée, rédigée, a été publiée et on n’y change rien de significatif au fil des jours. Il y a là un argument fort en faveur de la candidate de gauche.
Une autre chose, comme l’a souligné, méchamment, Simone Weil, est l’absence de support politique de François Bayrou. Représente-t-il un courant politique conséquent et construit ? Bien sûr que non, puisqu’il serait prêt, apparemment, à prendre un Premier Ministre de gauche. Et là est une ses faiblesses majeures. Qui acceptera de collaborer à son équipe ? Probablement quelques troisièmes ou cinquièmes couteaux. Comment pourrait-il négocier, s’il était au deuxième tour, même en situation de gagner, avec les partisans de Sarkozy ou de Royal, un projet conséquent et construit ? Quelle Assemblée Nationale pourrait-il espérer ?
L’argument de l’inexpérience supposée de Ségolène tel qu’énoncé à une certaine période de la campagne vaut mille fois plus pour François Bayrou. A-t-il participé de près à un secrétariat de l’Elysée ? Et même s’il est présenté, sur son site Internet, comme ayant été Président de Navarre, ce n’est jamais que le Conseil Général des Pyrénées Atlantiques. On sait aussi que son passage au Ministère de l’Education a consisté à se tenir sage après l’explosion liée à la tentative de révision de la loi Falloux.
A côté, le curriculum de Ségolène Royal est incomparable.
Allons ! Que la candidate de gauche, portée par tant de citoyens qui ne sont pas tous socialistes, continue sur le droit fil du chemin commencé. Ne changeons rien. Certes, on peut imaginer que nous pouvons perdre. Mais ce ne serait pas faire honneur aux citoyens que de croire qu’ils peuvent céder à n’importe quelle aventure. Le passé nous a montré que non.
Et de toute façon, il faudra bien que François Bayrou réponde à cette question : Si vous n’êtes pas au second tour, pour qui voterez-vous ?
Voilà que Bayrou « talonne » Ségolène et Sarkozy dans les sondages. Tout le monde frémit. Il est vrai qu’il des des choses intéressantes. Toute la question est maintenant de savoir s’il est sincère ou s’il adopte une posture de circonstance pour drainer des électeurs. Simone Weill dit qu’il ne représente que lui. En même temps, elle dit ça le jour où elle déclare soutenir Sarko. Simone Weill soutenir Sarko ! Elle doit décliner. Peut-être décline-t-elle aussi à propose de Bayrou.
Le Ministre de la justice nomme le juge Courroye manitou du Tribunal de Nanterre. Contre l’avis du Conseil Supérieur de la Magistrature. Un endroit sulfureux pour certains soupçonnés de tout un tas de choses. Un très mauvais endroit pour ceux qui ne seront plus protégés par l’immunité liée à leur fonction. Dans ces cas-là, il est bon d’avoir une bonne courroie de transmission. 
Interpellé par la presse sur son impôt sur la fortune, Sarkosi fait valider sa situation par le Directeur Général des Impôts. Celui déclare que tout à l’air en ordre. On n’imagine pas qu’il eût pu faire autrement…
Enfin, le masque commence à tomber.
Pas de jour où la lecture du Monde ou l’écoute de la radio ne m’annonce quelque spectaculaire profit. Dans le dernier numéro, c’était Axa et Allianz. Je ne parlerai pas des pétrolières. Pas de jour où la lecture du Monde ou l’écoute de la radio ne m’annonce quelque « plan social ». La vérité semble bien que l’on ne recherche que le profit rapide voire immédiat. On n’investit plus. On presse et quand il n’y a plus de jus, on jette. Notre ordre économique mondial est devenu une société de grand banditisme. Evidemment, la morale n’a plus rien à voir avec cela.
Un très grand plaisir. Je suis allé à la dernière projection, dans mon multiplexe local de « Molière ». Un film très fin.
Une affiche sur les murs du métro. Pourquoi attire-t-elle mon regard ? Allez savoir. C’est de la pub pour des concerts de Linda Lemay. J’ai déjà entendu ce nom. Mais rien d’autre. Je n’écoute pas toutes ces radios qui ne sont jamais que des vitrines publicitaires. Pourquoi ai-je envie d’en savoir plus ? Et comment en savoir plus ? Je télécharge. J’écoute. Je suis transporté ! J’achète. Avec l’envie de tout acheter, pour disposer de fichiers encodés propres. Avec le bon bitrate. Et avec tout cela, je vais gaver une clef USB que je vais brancher sur mon auto-radio. Je vais pouvoir faire 1000 kilomètres avec elle. 
Dans n’importe quelle entreprise normale, le salarié incompétent est licencié sans indemnité.