Un peu marre de la bonne conscience du nanti. On ne peut pas être contre tout. Il va bien falloir faire des choix. Qu’il se prononce contre l’augmentation des gaz à effet de serre. Très bien. Mais dans l’état actuel de la science, il faudra bien alors accepter l’idée de la production d’énergie nucléaire. On ne peut tout avoir. Ou alors accepter que les coûts de l’énergie augmentent tellement que seuls les privilégiés pourront en profiter.
« Placer l’écologie au coeur du débat politique » est une grave erreur. C’est placer le libéralisme économique qui n’en a rien à faire de l’écologie au coeur du débat politique. Mais quand on est poliquement émasculé au point d’être capable de soutenir un candidat libéral qui n’en a rien à secouer de l’écologie sauf pour faire des voix et pourvu qu’il dise comme vous, on a encore beaucoup à apprendre.
Grève du port autonome de Marseille : tyrannie de la CGT ou peur de la privatisation?
J’allais écrire, qu’une fois de plus, la tyrannie des dockers du port de Marseille provoquait une grève longue et peu justifiable. Une grève qui aura coûté, selon les estimations patronales, 25 millions d’euros (combien de mois au SMIC ?). Mais il a fallu se documenter un peu et comprendre que les ouvriers concernés ne sont pas des dockers: ce sont ceux du Port Autonome et qui ont peut-être de légitimes raisons d’être inquiets.
Pourquoi tout bloquer pour un enjeu de quelques emplois (cinq, dit-on au maximum). GDF veut faire décharger son gaz par du personnel de GDF, pour des raisons avancées de sécurité. Les ouvriers du port, veulent que ce soient des ouvriers du port. Sur fond de privatisation de GDF, le syndicat CGT mène un conflit qui dépasse le simple cadre du branchement et débranchement des navires sur le futur terminal méthanier de Fos Cavaou. Il porte plus largement sur la privatisation du port.
Dès lors, on comprend mieux les enjeux. Maintenant, tout le monde a peur. Notre économie est en train de basculer dans le libéralisme incontrôlé. Et, la résistance à la privatisation, même si elle se présente pour une part comme la défense de certains avantages acquis dont la légitimité est discutable, est aussi bien produite par le spectacle toujours renouvelé des plans sociaux et des dé-localisations. Et pourrait-on faire confiance à une société GDF privatisée pour ne pas tomber dans cette voie facile. Maintenant que toute la marine est tombée dans le libéralisme sauvage, les ouvriers du port ont, chaque jour, le spectacle ordinaire de ces hommes recrutés pour servir sur les navires, dans les pays à faibles coûts de main d’oeuvre, corvéables et licenciables à merci.
De partout, nous parviennent des signes fort, de cette pression endiablée du libéralisme sauvage.
Viendra un moment où l’appel à la révolte deviendra inévitable.
Notes d’économie politique 5 – 1er avril 2007
Trombinoscope des hommes dangereux (catégorie dictateur): Robert Mugabe
Robert Gabriel Mugabe (né le 21 février 1924) est un dictateur africain, président du Zimbabwe depuis 1987, auparavant premier ministre depuis 1980. Au début des années 2000, Mugabe a plongé l’ancien grenier à blé de l’Afrique dans la pénurie alimentaire la plus totale (sce: http://dictateurs.com)
« République » « Démocratique » du Viet-Nam !!!!!!!!!! Ouh là la !
Vu dans L’express.fr: la photo d’un dissident vietnamien réduit au silence. Nguyen Van Ly, prêtre, accusé à Hué de propagande anti-gouvernementale a crié deux fois « A bas le parti communiste » avant qu’un membre de la sécurité ne lui ferme la bouche militairement. Il a été condamné à 8 ans de prison.
Qui a dit que ce pays était devenu démocratique ?
Internet et liberté : Violences à la gare du Nord : vos témoignages
Sous le titre « Violences à la gare du Nord : vos témoignages », lemonde.fr publie une série de témoignages reçus en ligne. Et les témoins s’efforcent de raconter ce qu’ils ont vu et entendu. Ces témoignages sont assez bien écrits (sans doute ont-ils été selectionnés pour cela, sans toutefois avoir été apparemment remaniés, puisqu’il y a encore des fautes d’orthographe). Et voilà qui apporte des éclairages différents, loin du sensationnalisme que recherche trop souvent la presse. « Dans toute cette foule, moi aussi je perds mon calme quand j’entends un journaliste s’exciter à l’idée que les images du 20h vont provoquer un afflux de « jeunes » vers la gare. Je l’engueule, il se sauve de peur que je le fasse remarquer par un groupe de « jeunes » qui se trouvait près de nous. Un photographe qui a vu la scène tient à me rassurer en me jurant que « la profession » n’est pas comme ça. » (Yassine A.)
http://abonnes.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0,49-889065@45-3257,0.html
C’est bien.
C’est bien parce que des journalistes ont fait leur travail: celui de récolter et transmettre des témoignages tels qu’ils sont. C’est bien, parce que des citoyens ont pu écrire ce qu’ils ont vu, et être lus. C’est bien aussi, parce que cette présentation n’exclut pas le travail d’analyse publié en d’autres lieux.
A mon âge, on se prend à se demander si cette formidalble liberté d’expression qui irrigue le Web n’est pas un rêve. Il n’y a pas si longtemps, la censure régnait. Même en France, au temps de l’ORTF ! On se prend aussi à craindre que ce formidable outil de communication entre les hommes ne soit colonisé ou inféodé aux puissances de l’argent ou de l’obscurantisme.
Aujourd’hui, je peux écrire sans contrainte sur ce blog. On me lira ou on ne me lira pas. Je dirais presque que je m’en fiche, car le plus important est sans doute mon droit d’expression. Et peut-être, un quidam interrogeant un moteur de recherche me trouvera et me lira ou me déposera un avis ou une superbe citation comme l’a fait l’autre jour taomugaia.
Notre génération va léguer le Web à nos héritiers. C’est aussi important que l’oeuvre de Gutemberg !
« Et par le pouvoir d’un mot
Je recommence ma vie
Je suis né pour te connaître
Pour te nommer
…
Liberté »
Paul Eluard, 1942
P.S.: Il ne m'a fallu que 30 secondes pour trouver sur le Web, les termes exacts de la citation d'Eluard! Tableau: Delacroix, La liberté guidant le peuple
Marin otage en Iran : qui peut croire un homme qui parle sous la menace ?
Un marin britannique parle à la télévision iranienne pour « avouer » être entré illégalement dans les eaux territoriales iraniennes. Et qui peut le croire ? Certainement pas ceux qui lui ont dicté cette révelation. Certainement pas tous les citoyens du monde qui, quelle que soit leur culture ou quel que soit le régime politique sous lequel ils vivent, savent bien ce que valent de telles déclarations. Et même pas les iraniens qui savent bien, depuis maintenant des années, dissimuler prudemment leur culture ou leur indépendance d’esprit derrière le tchador.
Et voici donc que personne ne le croit, le pauvre garçon, sauf les idiots et les fanatiques. Tout le monde sait bien qu’il n’a d’autre choix que de déclarer ce qu’il déclare.
Au final, de telles mises en scène ne servent pas ceux qui les organisent. N’ont-ils que des conseillers assez veules et incapables de leur dire combien, à moyen terme, ces manières sont contr-productives.
SNCF : la palme de la sottise
Après les incidents de la Gare du Nord, j’entends ce matin, sur France Info, un contrôleuse qui déclare tout à trac que si un voyageur n’a pas de billet, on le taxe de 30 euros. Même si la gare où il s’est présenté pour en acheter un est fermée. Elle ne dit pas cela parce qu’elle a de mauvaises manières: ce sont les instructions qu’on leur donne.
Et l’on s’étonne de leur impopularité. Après cela, les contrôleurs sont non seulement honnis par les fraudeurs, mais ils le sont de plus par les honnêtes gens !
Trombinoscope des hommes dangereux (catégorie imprévisible) : Nicolas Sarkozy
Depuis qu’il a 20 ans, Nicolas Sarkozy n’a eu qu’une idée en tête: devenir Président de la République Française. Pour cela, rien ne l’a fait hésiter dans son parcours politique, y compris des retournements d’alliance ou d’amitié.
Pour parvenir à ce résultat, il a défendu un programme d’extrême droite, simpliste et très réactionnaire. Il a valorisé les français « courageux », les français « qui travaillent » contre, naturellement, les paresseux et ceux qui vivent lâchement de transferts sociaux.
Il est élu par deux France: la France des riches qui souhaitent conserver leurs privilèges, la France du CAC 40, la France des lobbies des propriétaires des media et la France des pauvres qui croient naîvement qu’il les protégera contre la dureté de la concurrence mondiale.
Son programme est dangereux. Il ne peut que faire monter les tensions entre les groupes sociaux et les communautés. Le risque d’explosion sociale est fort.
Trombinoscope des hommes dangereux (catégorie incompétent) : George W. Bush
43ème président des Etats Unis d’Amérique. Elu par la grâce du comptage et du recomptage des bulletins de vote.
Trombinoscope des hommes dangereux (catégorie fanatique): Mahmoud Ahmadinejad
Mahmoud Ahmadinejad. Président iranien. Probablement élu grâce à des fraudes électorales.