Extrait de l’article de Wikipedia consacré à Jean François Mancel
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Mancel) :
A cette époque de changement de majorité (1997), Jean-François Mancel alors président du Conseil général est l’objet d’un rapport très sévère de la Chambre Régionale de comptes de Picardie. Une série de procédures judiciaires visent alors sa gestion du département.
En 1997, M. Mancel a fait l’objet d’une information préliminaire dans « l’affaire dites des Caddies ». Entre 1989 et 1992, sous sa présidence, il lui a été reproché d’avoir effectué des dépenses personnelles par le biais du conseil général de l’Oise. Il s’agissait essentiellement d’achats par le Conseil général de denrées pour des réceptions etc… sans formalismes (pas achats de nourritures en passant par un traiteur…qui aurait délivré des factures précises) mais directement auprès de distributeur (centre commerciaux … d’où le nom d’affaire des caddies). Cette gestion fut été critiqués par la Chambre régionale des comptes, car malgré la diminution des coûts que cette forme d’approvisionnement pouvait permettre, l’absence du formalisme habituel ne facilitait pas les contrôles exercés par les autorités (notamment en ce qui concerne l’utilisation précise des achats). Au titre de président du Conseil et donc responsable de celui ci, JF Mancel a effectué un remboursement de celles-ci. Sa responsabilité personnelle n’étant pas engagée, l’affaire fut donc classée.
En 1998 il fait l’objet d’une exclusion du RPR pour avoir accepté et encouragé des désistements réciproques avec le FN lors des élections cantonales et régionales.
Cette même année, bien que ne disposant que d’une majorité relative, il préserve son siège de président de département grâce à une coalition au sein de l’assemblée départementale.
En juillet 1998, la Chambre régionale des comptes a reconnu « comptable de fait » des comptes du Conseil général de l’Oise son président JFM. En appel, il est disculpé par la Cour des Comptes qui met fin à cette accusation, sur le plan judiciaire l’infraction ouverte contre lui s’achève alors par un non lieu.
Jean-François Mancel a été mis en examen le 8 septembre 1998 pour « détournement de fonds publics » et « recel d’abus de biens sociaux » dans une affaire relatif à des commissions sur des emprunts passés ou renégociés de 1986 à 1990 avec la société Rhoddlams de Michel Pacary, un intermédiaire financier mis en examen qui affirmait avoir redistribué une partie de ses commissions, principalement au RPR. Dans cette affaire une ordonnance de non-lieu a été rendue par le juge d’instruction. M. Mancel fut donc disculpé de ces poursuites.
Puis, il était reproché à M. Mancel un conflit d’intérêts entre sa position de président du conseil général attributeur de marchés à Euro-2C et son statut d’actionnaire de la chaîne de parfumeries « Séduire » dont Euro-2C était également l’un des actionnaires. Après une condamnation en première instance par le tribunal correctionnel de Beauvais (Oise), Jean-François Mancel est relaxé le 29 novembre 2001 par la cour d’appel d’Amiens. Cet arrêt a été ensuite censuré par la Cour de cassation. Le 14 avril 2005, Jean-François Mancel est condamné par la 9e chambre de la cour d’appel de Paris à 18 mois de prison avec sursis, 30?000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité. Le 1er décembre 2005 la Cour de cassation de Paris a rejeté son pourvoi et confirmé les peines prononcées en appel. Ensuite, le 2 mars 2006, la Cour d’appel de Paris a annulé son inéligibilité tout en confirmant sa sa condamnation avec sursis et son amende. Jean-François Mancel a déféré l’arrêt de la Cour de Cassation devant la Cour européenne des droits de l’homme, ou le dossier est en instance mais aucune décision n’y a encore été rendue.
Lettre de soutien de Nicolas Sarkozy, Président de la République française
(http://www.mancelavecsarkozy.com/page8.html):
Mon Cher Jean-François,
Nous nous connaissons depuis 1975. Depuis cette date, j’ai pu apprécier ta fidèle amitié, ton courage, ta compétence et ta mobilisation permanente au service des autres. Ensemble, nous avons traversé de rudes épreuves au service de nos convictions.
Il nous est même arrivé, un temps, de ne pas apporter notre soutien au même
candidat.
Cela n’a nui en rien à notre amitié et je n’oublierai jamais qu’au moment où je commençais une traversée du désert, tu as été le premier à me tendre une main amicale.
Je n’ai pas non plus oublié que dans mon cheminement vers la présidence de la République, tu as été l’un des premiers à m’apporter ton indéfectible soutien. Je l’ai mesuré en toutes circonstances, en tous lieux, et notamment dans mes nombreuses venues dans l’Oise qui m’ont permis d’observer à quel point tu servais ton département.
Nos adversaires ne t’ont jamais ménagé. Ils ont utilisé contre toi tous les mauvais coups dont j’ai fait, également, l’expérience …
Tu as su affronter l’adversité avec courage sans perdre ton profond respect des autres.
Pour toutes ces raisons, je souhaite de tout coeur que tes concitoyens de la 2ème circonscription de l’Oise t’apporte la confiance que tu mérites pour qu’ensemble nous puissions continuer à travailler pour la France.
Ces textes ont été recopiés verbatim sur les sources citées ci-dessus.
Le site de M. Mancel www.mancelavecsarkozy.com est hénergé en Suisse:
Net4All SARL – Chemin de la colline 5bis – 1005 Lausanne.
La photo a été distribuée dans la propagande électorale de M. Mancel.
Quand nous n’avons plus le choix qu’entre Charybde et Scylla, il n’y a plus de démocratie. Mais, à vrai dire, il y a bien longtemps que les choses sont ainsi. Les français sont devenus frileux, frigides. « Les Français, qu’ils se croient de Droite ou de Gauche, sont tous des cons et des propriétaires, et dans ce puant café où je t’envoie, où ils m’ont tous fatigué et exaspéré avec leurs querelles et leurs intérêts, je n’ai vu que des propriétaires (1), des installés, des installés aveuglés par l’existence et qui ont tous répandu les ténèbres sur l’existence » a écrit Antonin Artaud (ce surréaliste serait-il réaliste ?). Ce n’est pas nouveau: En 1968, nous n’étions guère plus de 500000. Sur 50 millions, c’est quoi ? 1% !
On se demande vraiment ce qui motive certains électeurs. Dans la deuxième circonscription de l’Oise, Jean François Mancel, dûment condamné pour des affaires d’argent personnel (et non point de financement d’un parti politique), se retrouve avec près de 42% des voix. L’affaire est pourtant claire. La condamnation nette. De plus, de « député » est connu pour son peu de participation au travail législatif. Pas une fois, en cinq ans, il n’a pris la parole à l’assemblée. Qu’a-t-il fait pendant la législature ? Probablement rien, ou très peu. On notera cependant qu’il est l’auteur d’une proposition de loi « tendant à empêcher l’utilisation des dénonciations anonymes
911 – What’s the telephone number I can tell FD to push up ? What’s the telephone number you’re calling from ?
Voici une liste des méthodes d’éxécution anciennes: écartèlement par des chevaux, dévoration par des animaux sauvages, morsure de serpent, écrasement par un éléphant crucifiement, décapitation (à l’épée, à la hache ou à la guillotine), découpage (à la hache, au sabre ou même à la scie), sciage (longitudinal en commençant par l’aine ou transversal, dépeçage, écrasement, écorchement emmurement (privation d’air, de nourriture et de boisson), enfouissement vivant, éventration, par le feu (bûcher, grill, ou enfermé dans un four), flagellation (mortelle à partir du 40e coup de knout), fracassement du crâne,fusillade par un peloton d’exécution, gazage, huile bouillante, noyade, pal, pendaison, peine forte et dure (écrasement sous des pierres), précipitation à partir d’un lieu élevé, suicide forcé, supplice de la roue, strangulation, scaphisme, vierge de fer.
Voilà des millénaires que les humains rendent la justice. Ils l’ont pratiqué avec plus ou moins de bonheur, avec plus ou moins de barbarie, avec plus ou moins de « justice », pour tout dire. On a pratiqué les sanctions les plus spectaculaires, décapitation, bûcher, précipitation du haut de la roche Tarpéienne. On a coupé des mains, des oreilles et pire encore. Naturellement on a enfermé dans toutes sortes de prisons jusqu’aux culs de basse fosse. Et s’il y a une chose que l’on sait après ces siècles de répression, c’est bien que cette répression-là n’a qu’un effet limité.
Le 4 octobre 2006, Nicolas Sarkozy a dévoilé son programme concernant l’Université. S’il est vrai qu’il a annoncé « une priorité budgétaire », il a, une fois de plus, évoqué le serpent de mer de l’orientation, de la sélection et de la connexion avec le monde du travail. Une fois encore, le modèle américain est sous-jacent, quand il indique que les universités autonomes pourront faire leurs choix et se fixer des objectifs. On pourra aussi envisager de cesser de financer des filières connues pour ne pas mener directement à des emplois.