Catégorie dans 01-Un monde plein de trous

On sent que chacun est en train de se poser la question. Faut-il continuer à commenter les évènements plus ou moins privés du Président de la République, alors même que celui-ci en fait étalage avec complaisance ? L’affaire du SMS a probablement été le moment paroxystique. Et si l’on peut reprocher à ceux qui l’ont publié d’avoir, d’une certaine façon enfreint le secret de la correspondance, on peut aussi leur accorder de grandes circonstances atténuantes. Ce matin, un journaliste à la radio rappelait que Jacques Chirac avait eu nombre d’aventures et même que sa femme avait envisagé le divorce. Rien de tout cela n’a été divulgué en son temps, simplement parce que la Présidence ne communiquait pas sur ce sujet.

Le Président se comporte comme un adolescent qui vient de faire une conquête inespérée et qui ne peut s’empêcher de pavoiser devant ses petits copains. D’un adolescent, une telle conduite est très immature. D’un adulte, elle est typiquement phallocrate surtout quand elle s’applique à une femme bien plus jeune qui semble par là-même illustrer la mâle virilité du conquérant.

Quand, par ailleurs, le Secrétariat de l’Elysée nous informe que la baisse de popularité du Président est liée à des questions personnelles, on ne peut s’empêcher de faire des hypothèses. Faut-il imaginer que c’est parce qu’il était amoureux ? Car l’on sait bien que l’homme amoureux est distrait de ses affaires et les néglige souvent, surtout dans la phase de conquête incertaine. Doit-on penser que, maintenant, le mariage célébré, les choses seront plus ordonnées.

Ce que nous déclare Claude Guéant est quand même très inquiétant. Il semble dire que, lorsqu’il est amoureux, le Président est moins en mesure de diriger avec application les affaires de la France. Car c’est justement là que le bât blesse. Les électeurs ne l’ont pas élu pour qu’il soit un homme comme les autres. Il l’ont élu justement pour qu’il ne le soit pas. Pour que sens de l’Etat et du Devoir transcende ses éventuels sujets personnels. Et c’est bien ce modèle, inaccessible aux vicissitudes du quotidien que le Général de Gaulle avait, en son temps, créé et transmis. En faisant détruisant le mythe, Nicolas Sarkozy n’a pas servi la France. Et maintenant, il aura beau faire. C’est fini. C’est irrémédiable. Et c’est bien regrettable. Le peuple respecte la modestie (au moins apparente) du train de vie du chef de l’état. L’affaire du Fouquet’s a été la première entorse qui nous avait bien surpris à l’époque. Ce n’était qu’un début. Il y a eu le yacht, Louxor, Petra, la montre, que sais-je ? Cette exhibition devant le peuple auquel on vient de dire que les caisses de l’état son vides a quelque chose d’d’immoral.

Je crains que, pour la première fois dans la cinquième république, nous avons un chef d’état qui n’a pas « une certaine idée de la France ».

Photo publiée dans Le Monde du 7/2/2008

Je lis que des enfants sont entraînés à être des bombes humaines pour produire des attentats.

Non. C’est certain. Allah ne le veut pas.

Dans l’ancien régime, le roi avait coutume de récompenser ses plus fidèles serviteurs. Il leur donnait des titres, des terres et, beaucoup plus rarement car, souvent, les « caisses de l’état étaient vides », des pensions. Parfois ces terres avaient été conquises sur l’ennemi, mais quand cela n’était pas possible, il arrivait que le roi cédât une partie des terres de la couronne. Mais il arrivait que ceci mécontentait les nobles déjà pourvus qui voyaient toujours d’un mauvais oeil tout ce qui pouvait renforcer le pouvoir royal et ses affidés. Et donner une terre à un fidèle serviteur n’était pas sans occasionner des inquiétudes.

Mais il arrivait aussi que les nobles réagissent. Cette contestation des faits et gestes du pouvoir royal prit un jour le nom de « Fronde » et elle compliqua fort la vie du roi d’alors.

Aujourd’hui, le roi voulut offrir son fief de Neuilly à son fidèle Martin qui avait été, en son temps soutenu par la deuxième femme du roi. Mais les nobles de l’endroit ne trouvèrent pas cela à leur goût. Même le Dauphin prit part à cette Fronde.

Le fidèle Martin dut se retirer.

On est tellement peu habitué aux grands nombres, quand il s’agit d’argent, que cela inhibe nos cerveaux. Alors quand l’autre zinzin fait perdre 4,9 milliard d’euros à la Générale on se dit que c’est beaucoup. Beaucoup beaucoup, mais comment beaucoup ? Alors il faut traduire en nombre de maisons ou de bagnoles, encore que l’unité de compte bagnole varie facilement, dans le neuf, entre 8000 et 30000 euros. 4,9 milliards cela fait 612000 Logan. P… ! Mais les milliards perdus ne sont qu’une modeste fraction des énormes sommes que le zozo avait engagées. Les intérêts, pour dire vite.

Et je viens de lire qu’il avait engagé des sommes correspondant à peu près au P.I.B. du Maroc.

Il y a donc des mecs sur cette terre qui jouent le P.I.B. d’un pays ! Et on voudrait que je reste calme ! Et l’autre qui dit que « les caisses sont vides » ! A côté de cela le salaire des infirmières… Le mec a perdu environ 200000 salaires annuels d’infirmière. Et je peux refaire le calcul en salaires de prof. Et si je le fais en SMIC, je vais avoir un malaise cardiaque. Et quand je le fais en nombre de traitements annuels d’un malade du SIDA en Afrique, je sens des envies de meurtre.

Et là, je suis comme un petit con avec mes 200 ou 300 euros données à des oeuvres dont la moitié est déductible de l’impôt sur le revenu.

Car si la Générale peut perdre 4,9 milliards d’euros sans exploser, on imagine les monstrueux tas de pognon de toutes les banques.

Le pire dans l’affaire du SMS révèlée par le Nouvel Observateur hier, ne serait pas que cette information puisse être erronée. Peut-être l’est-elle, peu-être pas. En dépouillant les archives secrètes des opérateurs de téléphonie mobile qui nous espionnent, on le retrouvera peut-être. Et si on ne le retrouve pas, cela ne sera pas la preuve qu’il n’ait pas existé. Comment prétendre que, lorsqu’on est Président de la République, on n’a pas le bras assez long pour faire effacer la copie d’un SMS.

Non. Le pire n’est pas là. Le pire est qu’on ait crû sans se forcer que ce SMS était possible. Simplement parce que, depuis des semaines, sinon des mois, la vie privée du Ministre de l’Intérieur puis du Président a été étalée dans les médias au grand jour. Jamais cela ne s’était produit auparavant dans la presse française. Et si cela est arrivé, ce n’est pas parce que les journalistes ont changé. C’est parce l’acteur s’est comporté autrement que ses prédécesseurs. Et après les différents volte-face d’une femme qui s’en va, puis revient pour les cérémonies de la « famille recomposée », puis repart, puis d’un divorce qui précède de quelques semaines seulement un mariage, il y a de quoi raconter.

Cela arrive tous les jours dans des familles « ordinaires » du peuple. On n’en fait pas tout un plat. Et qu’un homme un peu désespéré dise à sa femme que, si elle revient, il… n’a rien d’extraordinaire. C’est seulement romanesque.

Mais il s’agit du chef d’état d’une des plus grandes puissances du monde. Il s’agit d’un chef d’état qui a le pouvoir de la paix et de la guerre, voire de l’usage d’une arme nucléaire. Et l’on attend de celui qui a accédé à d’aussi importantes fonctions qu’il fasse preuve d’un peu plus de maturité et de dignité. Car, on a le sentiment aujourd’hui qu’il ne domine pas complètement ses passions. Et ça, c’est inquiétant.

A cette adresse

Un blog ne peut pas grand chose contre les injustices. Mais il offre au moins le pouvoir de s’indigner.

Le journal Le Monde, daté du 6 février, révèle une affaire qui mérite qu’on s’en préoccupe.

« Un français, Christophe Curutchet, dirigeait la filiale marocaine d’une société de transport. Dans un camion, au milieu de palettes de lingerie, les douaniers ont trouvé 1,4 tonne de haschisch. Le français purge une peine de huit ans de détention près de Casablanca ». Le compte rendu de l’enquète, tel qu’il est rapporté par le quotidien, montre qu’en aucune façon la preuve n’a été apportée de l’implication de cet homme dans cette affaire, comme en témoigne le bâtonnier du barreau de Rabat. Bien au contraire, il se trouve que celle-ci a été bâclée, peut-être pour protéger certains intérêts et certaines personnes.

On s’étonne donc que notre Président, si vif et si prompt à se rendre à l’étranger au secours des illuminés de l’Arche de Zoé qui n’étaient pas complètement innocents, ne s’empresse pas de se rendre auprès de roi du Maroc pour défendre ce citoyen français injustement condamné et emprisonné.

En raison d’une plainte déposée par une personne qui aurait envoyé un SMS dont le contenu aurait été révélé par un hebdomadaire contre cet hebdomadaire pour avoir divulgué de fausse informations, cet article a été retiré pour ne pas être poursuivi comme propagateur de fausse nouvelle.

Imaginons les choses ainsi: une bande d’illuminés se prend à l’idée de sauver des orphelins du Darfour et s’installe au Tchad pour procéder à son ramassage. Les autorités tchadiennes ont vent de cette affaire et s’arrangent, à l’aide d’intermédiaires choisis et corrompus, pour fourguer aux illuminés des enfants tchadiens, voire même pas orphelins. Puis, au dernier moment, quasi sur le tarmac, tombent sur le poil des humanitaires foireux et provoquent une bonne crise. Le Président français, gros bras comme l’on sait, se déplace en personne et revient bredouille, mais pas complètement. Il faut dire que le régime Tchadien est loin d’être irréprochable. Le Président Déby, décrit par certains comme criminel contre l’humanité , bénéficie, dès sa prise de pouvoir, du soutien de la France et des services secrets français. Et comme Nicolas Sarkozy inquiète en raison de ses prises de position inattendus et différentes de son prédécesseur en politique africaine, on profite de la situation pour faire garantir le maintien, voire le renforcement, de l’assistance militaire française.

Les humanitaires illuminés sont condamnés au Tchad à huit ans de travaux forcés, puis, après des formalités très légères, sont extradés en France, où ils écopent encore d’une peine de huit ans de prison.

Mais voilà que le Président Tchadien, pas bête pour deux ronds, s’arrange pour que les rebelles se soulèvent et se découvrent. Et comme il sait pouvoir bénéficier de l’assistance française, il espère les battre à plate couture. Et si cette assistance tend à faiblir, Idiss Déby n’hésite pas à dire qu’il va gracier les humanitaires.

Il y a une variante, au moins aussi salope, dans laquelle c’est la France qui excite les rebelles et conditionne son aide à la grâce des illuminés.

Si l’on songe que, quel que soit le scénario, il y aura bien quelques français zigouillés, militaires ou civils, dans cette affaire, on a vite envie de vomir.

Faute d’être parvenu à faire ratifier son traité sur l’Europe par référendum, le pouvoir use d’un subterfuge:

– Il réunit le Congrès à Versailles (à grands frais, mais il s’en moque) pour faire voter une modification ad hoc de la Constitution.

– Puis il fera voter par l’Assemblée Nationale dans laquelle il possède la majorité, la ratification du Traité Européen soi-disant simplifié.

Ainsi, il privera le peuple d’un second débat démocratique qui aurait peut-être permis aux partisans du « OUI » de se montrer plus convaincants. Le traité sera voté sans débat public, dans l’alcôve des magouilles politiques.

Honte à tous les sénateurs, honte à tous les députés, qui, par leur vote favorable à la révision ou par leur abstention, priveront le peuple français de son droit d’expression le plus élémentaire.

Photo: http://blog.bao-world.com