Gauche : nous ne voterons pas pour DSK !

Gavroche Publié le11h28 - 11 mai 2011

Je crois qu’il existe au moins 2 voies pour préparer une élection. La première qui me semble être celle de l’auteur est de partir de « choix fondateurs » qui structurent le programme lui-même décliné opérationnellement par un socle gouvernemental. C’est ce que j’appelle l’approche fondamentaliste. Elle est vertueuse puisque le rassemblement se fait sur le programme, chaque individu se mettant au service de la cause commune sans arrière pensée.
Il y a aussi l’approche pragmatique : « quel doit être le positionnement pour gagner » C’est la stratégie de notre président en 2007, c’est aussi ce qui a été ignoré en 2002. De mon point de vue, la fonction de répartition des votes en fonction du positionnement (de l’extrême droite à l’extrême gauche) est centrée au centre droit. La queue de distribution à l’extrême droite étant moins importante que celle de l’extrême gauche. La stratégie de notre Président fut de réduire la queue de distribution à l’extrême droite par un discours sécuritaire et de se positionner un peu plus à gauche avec son programme d’ouverture. Il couvrait ainsi un potentiel de vote bien au-delà des 50% requis. Concernant 2002, l’erreur du parti socialiste a été de ne pas être en capacité de réduire la queue de distribution de l’extrême gauche, laissant un espace entre la gauche et l’extrême gauche. Pour l’élection de 2012, on peut anticiper une  modification de la fonction de répartition qui peut avoir un impact sur le premier tour.
Le FN, par sa stratégie de créer un front de droite peut déplacer la fonction de répartition sur la gauche pour éliminer le candidat de la droite classique. C’est le risque du 21 avril à l’envers. Marine le Pen peut gagner l’élection si elle fait une ouverture politique sur l’UMP, cela parait difficile de rallier les ténors de droite…
Il ne faut pas sous estimer le représentant du centre droit qui peu réduire l’électorat de droite à peau de chagrin.
Les écologistes vont nécessairement influencer la fonction de répartition, mais puisqu’ils forment une 3ème voie, il est très difficile d’anticiper l’impact sur la fonction de répartition sans disposer d’enquêtes appropriées.
Dans ces conditions et parce qu’il n’y a pas de programme commun, la candidature de DSK n’est pas une aberration même si elle l’est du point de vue de la vertu. Toutefois, c’est une candidature attendue et ses adversaires se mobiliseront contre l’individu puisqu’ils ne pourront pas lutter contre son positionnement. Donner l’image de la gauche bling bling, ce n’est rien d’autre que de tenter d’accroitre la queue de distribution sur la gauche.
C’est d’autant plus facile qu’il suffit d’amorcer la pompe pour que cela soit relayé par l’extrême gauche. DSK ne gagera donc pas l’élection sans contrôler le parti socialiste. Le rôle de Martine Aubry peut être déterminant.
Il faut donc un candidat socialiste perçu comme du centre gauche par les électeurs de droite et socialiste par les électeurs de gauche. Il semble qu’il existe une personne qui ait choisi cette stratégie. Obligé de partir de loin, peut être de trop loin elle défend les valeurs de gauche en ayant une déclinaison opérationnelle de centre gauche. C’est un parcours ambitieux mais qui peut fonctionner… Mais attention cela pourrait aussi être un candidat du centre droit perçu comme un candidat de gauche. Si DSK n’est pas candidat, et que Borloo ce présente, on peut imaginer ce type de stratégie de sa part.
Quelle que soit le candidat socialiste désigné, quel que soit son programme, la déclinaison stratégique par l’ensemble du parti est une condition nécessaire et non suffisante au succès.